| 平顶山市汝州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）汝民初字第2050号 |
原告王会珍，女，汉族，住汝州市。 委托代理人王会霞，女，汉族，住汝州市，系原告王会珍的妹妹。 被告李宾，男，汉族，住汝州市。 被告任政现，男，汉族，住汝州市。 原告王会珍与被告李宾、任政现民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，因被告李宾、任政现下落不明，无法直接送达，本院通过人民法院报发出公告，依法向被告李宾、任政现送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告王会珍的委托代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告李宾、任政现经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李宾与王淑芳系夫妻关系，被告李宾于2011年11月9日向原告借款10万元整，月息4分，2012年1月8日偿还，逾期按8%加付违约金，该款由被告任政现提供担保，并约定由借款人和担保人的动产及不动产一切财产作抵押，由被告签名的借条为凭。该款借出后原告多次讨要，被告一直未予偿还，原告无奈具状起诉，请求被告李宾、王淑芳依法偿还原告借款10万元整并支付利息，由被告任政现承担保证责任，诉讼费用由被告承担。 被告李宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。 被告任政现未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2011年11月9日，被告李宾因经商向原告王会珍借款100000元，该笔借款由被告任政现提供担保。借款当日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条 今借到王会珍现金拾万零仟零佰零拾零元￥100000.00元（月息肆分零厘毫），用途（经商用），2012年元月8日还款，过期一天，借款人自愿按8%加付违约金，担保人以房屋和动产及不动产一切财产做抵押，借款人也自愿以房屋和动产及不动产一切财产做抵押还款。借款人：李宾 担保人：任政现 二O一一年十一月九日”。上述借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予偿还。2013年9月10日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宾向原告王会珍借款100000元的事实由原告持有的被告签名的借条为凭，被告李宾依法应当及时足额偿还欠款，故原告王会珍要求被告李宾偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定为月息4分，依照相关法律规定，该约定利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告要求被告李宾支付利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。二被告给原告出具的借条中虽有以房屋和动产及不动产一切财产做抵押的记载，但被告并未指明用作抵押的房屋、动产、不动产的名称、数量、具体位置等，也未对抵押物依法进行抵押登记，故该抵押担保的约定不明，结合被告任政现在借条担保人一栏后签名的事实，被告任政现应当以连带责任保证承担保证责任。因款项借出后，经原告多次讨要，被告任政现一直未履行保证责任，故原告王会珍要求被告任政现承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对保证担保的范围未作约定，故依照法律规定，被告任政现应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告李宾于本判决生效后十日内偿还原告王会珍100000元及利息（利息按月息4分在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内从2011年11月9日计付至偿清之日止）。被告任政现承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李宾、任政现共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 桂 东 辉 代理审判员 鲁 智 慧 人民陪审员 冯 小 强
二O一四年三月十三日
书 记 员 高 向 鹏 |
上一篇：张文祥与安阳市泰祥建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷二审民事判决书
下一篇：没有了
