| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民三终字第667号 |
上诉人（原审被告）刘红丽，女，1973年9月3日出生。 被上诉人（原审原告）练中州，男，1971年7月8日出生。 委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路联通公司综合楼1-2层。机构代码：60724757-0。 代表人刘国常，该公司总经理。 委托代理人王振生，该公司员工。 上诉人刘红丽与被上诉人练中州，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，练中州于2014年2月19日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计120327元，并承担本案诉讼费。该院审理后于2014年4月17日作出（2014）商梁民初字第614号民事判决，刘红丽不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘红丽、被上诉人练中州的委托代理人黄东英，原审被告人寿财险商丘支公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原审法院查明，2013年11月27日17时10分，在310国道张阁镇孙集村前，被告刘红丽驾驶豫N-LH903货车沿310国道由东向西行驶，与同方向行驶的原告乘坐李某某的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经商公交认字【2013】第1127401号事故认定书认定被告刘红丽对事故承担全部责任，李某某及原告练中州无责任。事故发生后原告在商丘市中心医院住院治疗，住院27天，花费医疗费6310.65元。原告在商丘市第三人民医院CT检查费用是780元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告受伤构成九级伤残。鉴定费700元。原告电动自行车损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为1256元。豫N-LH903货车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险。此次事故发生在保险期间内。 原告练中州系非农业户口，其有一子练某某，于1999年8月16日出生。原告受伤后需一人护理。原告受伤之日至定残之日期间是107天。被告刘红丽为原告垫付住院费8280元。 原审法院认为，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，合乎法律规定的部分应予支持。原告练中州的损失计算数额如下：医疗费6310.65元，营养费10元×27天＝270元；住院伙食补助费30元×27天＝810元；误工费22398元/年÷365天×107天＝6566.99元；护理费22398元/年÷365天×27天＝1656.84元；被抚养人生活费14821元/年×3年×20%÷2＝4446.4元；残疾赔偿金22398元/年×20年×20%＝89592元;交通费300元；车辆损失费1256元；精神损失费9000元，鉴定费700元，以上共计120908.88元。因肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司投保交强险，故原告损失应由被告人寿财险公司商丘支公司在保险限额内赔付118646.65元，超过部分120908.88元-鉴定费700元-118646.65元=1562.23元，由被告刘红丽承担。鉴定费700元，由被告刘红丽承担。被告刘红丽为原告垫付了住院费8280元，在人寿财险公司商丘支公司赔付原告后，由原告予以返还。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告练中州各项损失118646.65元，于判决生效后十日内履行。二、被告刘红丽赔偿原告鉴定费等损失2262.23元，于判决生效后十日内履行。本案诉讼费1350元，由被告刘红丽承担。 刘红丽不服原判上诉称，原判被上诉人练中州的误工费、营养费、抚养费、精神损失费等损失有失公平。被上诉人患有的腰间盘突出病不是涉案车辆碰撞造成的。上诉人给练中州垫付住院费8280元，原审判令在人寿财险商丘支公司赔付被上诉人后、再由被上诉人返还给上诉人8280元、为何不判令从人寿财险商丘支公司赔付的赔偿款中直接扣除。根据被上诉人的病情，其构不成九级伤残，对其伤残鉴定意见应依法撤销，另行确定伤残鉴定机构进行重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人练中州答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告人寿财险商丘支公司答辩称，请求二审法院依法判决。 根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、受害人练中州能否构成九级伤残，上诉人重新鉴定的申请应否予以支持；2、原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。 二审庭审后，被上诉人提交河南省路桥建设集团有限公司企业法人营业执照、河南省路桥建设集团有限公司新豫公司2013年7、8、9月的工资表，上述证据的证明目的：练中州的月税后工资为4111.1元，经上诉人对上述证据质证，其意见为对被上诉人的证明目的无异议。人寿财险商丘支公司对上述证据也无异议。本院认为，被上诉人提交的上述证据加盖有河南省路桥建设集团有限公司新豫公司的印章，形式完备，与本案有关联，且各方均无异议，对被上诉人的证明目的予以采信。 本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。 本院认为，受害人练中州的伤残等级鉴定意见是受原审法院的委托，经有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所，根据受害人的住院病历资料及练中州的现状等情况，依照国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准作出“被鉴定人练中州头面部挫裂伤致其面部遗留57cm2面部细小瘢痕及色素沉着，构成道路交通事故九级伤残”的鉴定意见。上诉人虽然认为受害人的伤情不构成九级伤残，但并未提出证据证明该鉴定意见的鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，同时上诉人也没有在原审中提交书面申请并缴纳鉴定费，其在二审要求重新鉴定，本院不予准许。 被上诉人练中州因交通事故受伤致残所产生的误工费、营养费、抚养费、精神损失费等损失，是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合受害人提交的身份证明、住院时间等证据作出的，原审支持被上诉人的该项诉请符合法律规定，上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院也不予支持。刘红丽为练中州垫付8280元的住院费，原审对此予以认定，由于刘红丽系本案直接侵权人，故原审在判令练中州得到人寿财险商丘支公司的赔偿款后，再将其垫付款返还并无不当，刘红丽主张应直接扣除的观点不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人刘红丽负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王保中 审 判 员 盛立贞 代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田英杰 |
