| 长葛市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）长民初字第00096号 |
原告乔国选，男，1948年9月24日生。 原告赵保欣，男，1953年5月6日出生。 原告李国亮，男，1957年8月28日出生。 原告张保安，男，1956年8月20日出生。 原告张廷范，男，1945年1月26日出生。 委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。 被告黄东亮，男，1979年1月3日出生。 原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范为与被告黄东亮追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安及五原告委托代理人杨志华、被告黄东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称,2011年五原告跟随被告辗转于新郑及内蒙工地干活，期间被告欠五原告工资5025元，另欠加班费20700元。请求判令被告支付五原告工资5025元，加班费20700元。 被告黄东亮辩称，被告没支付工资是因为内蒙的欠款未支付；被告欠款打的都有欠条，欠五原告5025元工钱不属实；也不欠他们加班费。 五原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条四份，据此证明，被告欠原告工资的事实；2、许昌市信访局信函和长葛市信访局信函各一份，据此证明五原告就索要工资曾向信访部门反映过；3、赵保欣的记工簿一份，据此证明被告少给原告赵保欣工钱了。 被告黄东亮为支持其主张，向本院提供了领取工资清单一份，据此证明，原告赵保欣的工资已领取，被告不欠其工资。 经庭审质证，被告对五原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据3是原告赵保欣本人所写，而做工有记工员记工，原告本人计的不能作为出工依据。 原告赵保欣对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为，被告给其少算了工钱。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月至10月，原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范跟随被告黄东亮先后在内蒙和新郑干活，完工后，被告黄东亮并未及时结清工钱。2013年2月8日，被告黄东亮分别出具四份欠条，欠条载明，其分别欠乔国选工资800元、李国亮1000元、张保安900元、张廷范1000元。被告黄东亮并承诺，6月20日前付清。后被告并未按期付清工钱。 本院认为，务工者在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。被告黄东亮应当支付原告乔国选、李国亮、张保安、张廷范的劳动报酬；原告赵保欣称，被告黄东亮对其少算了工资，但没有证据支持，对此，本院不予支持；虽然农民工务工发生的纠纷不属于劳动法调整的范围，但农民工外出务工，存在着工资偏低、同工不同酬、雇主任意延长工作时间、工作环境差等问题，造成了与城市职工的区别对待不公平的事实，这是极为不合理的，农民工的合法权益应当受到公平对待。在庭审中，被告黄东亮也认可五原告在提供劳务中加班的事实，基于此，五原告提出要求被告支付加班费，本院予以支持，但由于五原告未提供充足的证据证明加班的天数和工时，故本院根据被告欠原告的工资数额酌定被告应支付加班费每人500元。顺便提醒五原告一句，在外出务工时，一定要求签订书面的务工合同，只有这样，才能更好的维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄东亮于本判决生效后五日内支付原告乔国选工资800元、李国亮工资1000元、张保安工资900元、张廷范工资1000元； 二、被告黄东亮于本判决生效后五日内支付原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范加班费每人500元； 三、驳回原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范其他诉讼请求。 本案受理费444元，由原告乔国选、李国亮、张保安、张廷范各负担62.8元，原告赵保欣负担85.8元，被告黄东亮负担107元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷 审 判 员 李书军 审 判 员 李亚飞 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 史家雯 |
上一篇：黄合松与赵福军、高北海、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案
下一篇：没有了
