黄国伟与赵文明合同纠纷一案

原告黄国伟，男，汉族。

委托代理人李更献，男，汉族。

被告赵文明，男，汉族。

委托代理人押晓克，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。

委托代理人王俊鹏，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。

原告黄国伟因与被告赵文明合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄国伟及其委托代理人李更献、被告赵文明的委托代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄国伟诉称：2008年12月25日，被告赵文明向原告出具钻探工程款欠条一张，计170496元。后，原告多次赴许昌向被告讨要该笔欠款无果，诉至法院，请求判令：被告向原告偿还钻探工程款170496元及利息（自2008年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。

被告赵文明辩称：原告的诉请已经超出法定的诉讼时效，请求驳回原告对被告的起诉。

原告黄国伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，施工协议书一份，用以证明原、被告双方存在施工合同关系；第二组，被告赵文明向原告出具的欠条，用以证明被告欠原告170496元的工程款；第三组，车票10张、住宿票5张、加油票1张、过路费5张、餐费3张，用以证明五年来，原告一直在主张权利，不存在诉讼时效超过的问题；第四组，证人皮贵平、刘玉兰的到庭证言，用以证明皮贵平曾于2010年5月2日与原告一同到许昌找被告赵文明催要欠款；刘玉兰从2009年至今多次陪原告到许昌找赵文明催要欠款的事实。

经质证，被告赵文明认为：第一组证据与本案所欠的工程款没有必然联系，仅能够证明双方曾经签订过协议；第二组证据中的欠条上的字迹明显不是一个人书写的，在被告签名之后，欠条上内容是后来添加的。此外，数额的大小写均没有被告的指印，不符合常理；对第三组证据，原告未提供2010年12月25日之前的车票，其他票据也均未注明时间。住宿票均是收据，其来源不合法，即使存在2010年12月5日之前的车票，也不能证明系向被告要账发生的；对第四组证据，两位证人与被告均存在债权债务关系，证人证言没有其他的证据相互印证，同时，两位证人与原告均没有见到被告及其家人，不能证明原告向被告索要过款项，主张过权利。

被告赵文明未向本院提交证据。

经审核，本院认为：原告黄国伟提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年8月16日，被告赵文明与原告黄国伟签订协议书，约定原告按照被告要求进行钻孔，钻孔1000米，钻孔造价为400元/米。协议达成后，原告按照协议全面履行了施工义务，但被告未依约定向原告支付工程款。后，经双方核算，被告赵文明于2008年12月25日向原告黄国伟出具欠条一份，内容为：今欠黄国伟钻探工程款拾柒万零肆佰玖拾陆元整（￥170496.00）。后，原告多次从洛阳赴许昌向被告赵文明主张权利、索要欠款。

庭审中，原告认可被告赵文明已向其支付了10000元工程款，故将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还钻探工程款160496元及利息（自2008年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订协议书后，原告按照协议书的约定履行了施工义务，被告未按约定履行支付工程款的义务，至今仍下欠160496元工程款未付是引起本案纠纷的根本原因，被告赵文明应当承担全部民事责任。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告主张债权，诉讼时效并未超过，故被告关于原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效的辩称，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还160496元工程款并赔偿逾期付款利息损失（自2008年12月25日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：

被告赵文明于本判决生效后十日内向原告黄国伟偿还下欠工程款160496元并支付逾期付款利息损失（自2008年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5021元，由原告黄国伟负担505元，由被告赵文明负担4516元；财产保全费1420元，由被告赵文明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员   王  文

                                             二〇一四年七月三十日

                                             书  记  员   贺晓凯