张帮科与赵俊恒返还原物纠纷案一审民事判决书

原告张帮科，男，汉族，1964年12月6日生。

被告赵俊恒，男，汉族，1972年5月1日生。

原告张帮科与被告赵俊恒返还原物纠纷一案，原告2014年6月4日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞适用简易程序于同年7月8号公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张帮科诉称：因被告与原告之子有经济纠纷，被告强行将原告的车辆扣押，后原告无奈将原告之子欠他的3000元还清，被告确仍然扣押不还原告的车辆，给原告造成很大损失，原告诉至法院，要求被告返还原告奇瑞QQ轿车一辆（车牌号豫GPQ022），并赔偿原告损失1000元。

被告赵俊恒口头辩称：原告所诉请的车没有在被告处，后在质证过程中，被告称因原告之子欠他人租赁费和车辆修理费，被告系担保人，又称不同意返还车辆。

原告向法院提交的证据材料有：1、车辆发票和登记证书各一份，证明车辆基本情况。2、录音光盘一份，证明原告与被告通电话时，被告承认车辆在被告处。

被告未向法院提交证据材料。

被告对原告提交的材料1车辆情况无异议。对录音真实性无异议。但认为原告之子欠他人租赁费和车辆修理费，被告系担保人，故不同意返还。

本院对原告提交的材料1、2由于符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。

本案依据当事人的陈述、举证及质辩意见，可以认定以下案件事实：

2013年11月份，原告张帮科之子张守坤开着原告的奇瑞QQ轿车一辆（车牌号豫GPQ022），因与被告赵俊恒有经济纠纷，将上述车辆停放在被告处，有原告提交的车辆发票及登记证书予以证实。被告以原告之子张守坤欠钱不还为由，不同意返还车辆。

本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“ 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第六十六条规定:“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第二百四十三条规定：“ 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。”本案中，被告占有原告的私人财产，没有合法根据，故权利人原告要求被告返还车辆予以支持。就被告提到的损失问题，因造成原告车辆被他人占有的责任在原告之子，故原告要求被告承担赔偿责任，没有依据，予以驳回。案经调解无效，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：

一、限被告赵俊恒于判决生效后三日内返还给原告张帮科奇瑞QQ轿车一辆（车牌号豫GPQ022）。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 员 姜志霞

                                             二〇一四年七月十一日

                                             书 记 员  程 丹