周某甲、王某某与陈某某继承纠纷一审民事判决书

原告周某甲（系死者周某乙之父），男，1953年3月18日出生，汉族，教师。

原告王某某（系死者周某乙之母），女，1951年8月19日出生，汉族，农民。

二原告委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。

被告陈某某（系死者周某乙之妻），女，1981年6月16日出生，汉族，农民。

原告周某甲、王某某因与被告陈某某继承纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人马森、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某甲、王某某诉称，原告之子周某乙系台州市丰达渔业服务有限公司职工，2013年1月18日凌晨3时许，周某乙在台州市丰达渔业服务有限公司所属的浙岭渔26838号渔船正常工作时意外落水失踪，后经宁波海事法院宣告周某乙死亡。原告周某甲和被告陈某某与台州市丰达渔业服务有限公司达成赔偿协议，协议约定台州市丰达渔业服务有限公司赔偿原、被告等五位继承人赔偿款共计528000元。现台州市丰达渔业服务有限公司已将赔偿款全部汇给被告陈某某，但被告陈某某拒绝将属于原告的赔偿款给付原告。故提起诉讼，请求依法判令请求判令被告给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费163841.43元；本案的诉讼费由被告承担。

在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求数额为168724元。

被告陈某某辩称，原告周某甲于今年农历7月份在被告的弟弟陈伟家中，说赔偿款的使用问题，原告周某甲称只要把赔偿款用于给长孙买房上，就不要死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，在场的还有村干部等人。被告同意原告周某甲的要求，在夏邑县县城买了房子，原告却出尔反尔。二原告应得到的一份赔偿款给其孙子买房子用了，我不能再支付了，也无力支付了。本案的诉讼费用应由原告承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

1、宁波海事法院民事判决书一份。以证明2013年1月18日，原告之子周某乙在浙岭渔26838船上工作时不慎落水失踪，于2013年6月24日被宁波海事法院宣告死亡。

2、浙江省温岭市石塘镇海上人民调解委员会出具的调解协议书一份、石塘镇海上人民调解委员会出具的分配清单一份。以证明经石塘镇海上人民调解委员会与被告陈某某、原告周某甲和船方调解，船方共赔偿原、被告等528000元，其中有属于二原告应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计168724元。

3、浙岭渔26838船船主杨正虎及其妻子王彩芬的户籍证明各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市石塘镇营业所出具的转账凭单一份。以证明浙岭渔26838船船主妻子王彩芬已通过中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市石塘镇营业所将赔偿款528000元全部汇给被告，被告没有将属于原告所有的168724元给原告。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：对证据无异议，但其父母分得的继承数额太高。

根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。

根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：

原告之子周某乙系台州市丰达渔业服务有限公司职工，2013年1月18日凌晨3时许，周某乙在台州市丰达渔业服务有限公司所属的浙岭渔26838号渔船正常工作时意外落水失踪，后经宁波海事法院宣告周某乙死亡。2013年1月25日，原告周某甲及被告陈某某与台州市丰达渔业服务有限公司达成赔偿协议，协议约定台州市丰达渔业服务有限公司赔偿原、被告等五位继承人损失共计人民币528000元。现台州市丰达渔业服务有限公司已将赔偿款全部汇给被告陈某某，但被告陈某某拒绝将属于原告的赔偿款给付原告。因此，原、被告发生纠纷。

另查明，死者周某乙的第一顺序继承人为父亲周某甲、母亲王某某、妻子陈某某及长子周某丙（2007年12月2日出生）、次子周某丁（2012年3月12日出生）。原告共有三个成年子女，即长子周某戊、次子周某己、三子周某乙（已死亡）。河南省2013年度在岗职工年平均工资为34203元、河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73/年。

本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与其配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中周某乙因意外死亡之后，其父母、配偶、儿子均有权请求分配因周某乙死亡所得的死亡赔偿金的具体数额。被告陈某某领取的台州市丰达渔业服务有限公司给付的赔偿款，扣除丧葬费、子女抚养费及赡养费后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。其中，丧葬费根据河南省2013年度在岗职工年平均工资为37958元，计算六个月，丧葬费为18979元；子女抚养费按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73/年计算，长子周某丙在事故发生时已满6周岁，按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73/年，计算至十八周岁尚差12年，长子抚养费为5627.73/年×12÷2＝33766.38元；次子周某丁计算至十八周岁尚差十七年，次子抚养费为 5627.73/年×17÷2＝47835.71元；原告周某甲是一名教师，有固定收入，故对其赡养费本院不予以支持，原告王某某赡养费按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73/年计算18年为5627.73/年×18÷3＝33766.38元，故实际获得的死亡赔偿金为393652.5元。本案中，原、被告痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。本案原、被告及长子周某丙、次子周某丁均系死者周某乙的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与周某乙之间的密切关系外，还要综合二者之间经济状况等因素确定，既要充分考虑原告未来的生活和医疗支出，也要充分考虑长子、次子成年之前的生活和接受教育支出，还要充分考虑被告目前独自抚养子女所承受的经济压力。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述近亲属在财物方面对周某乙的依赖程度相当，对该笔死亡赔偿金的需求相当，据此本院酌定二原告应分得死亡赔偿金为393652.5元的五分之一×2，即157461元。综上，原告要求被告支付赡养费及应得死亡赔偿金的诉讼请求合法有据，依法应予支持。至于周某乙死亡后，原、被告因追索赔偿款所支出的各项实际费用应该予以扣除，因其均未向本院提交相关证据，故本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

被告陈某某支付原告周某甲、王某某赡养费、死亡赔偿金共计168724元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3580元，由被告陈某某负担（原告起诉时已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长 高  战  良

                                             代理审判员 李  俊  峰

                                             人民陪审员 张  雪  登

                                             二O一四年六月二十六日

                                             书　记　员 孙  向  艳