首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

沙河市金路通车队与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司追偿权纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)殷民一初字第605号 原告沙河市金路通车队,所在地,河北省邢台市。 法定代表人刘现民,职务队长。 委托代理人高绍士,河北晓阳合众律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)殷民一初字第605号

原告沙河市金路通车队,所在地,河北省邢台市。

法定代表人刘现民,职务队长。

委托代理人高绍士,河北晓阳合众律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地,安阳市殷都区。

负责人俞海雷,职务经理。

委托代理人谢江玲,河南兴邺律师事务所律师。

原告沙河市金路通车队与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳市分公司)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告沙河市金路通车队委托代理人高绍士,被告人民财险安阳市分公司委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告沙河市金路通车队诉称,2012年10月15日,原告的雇员郝某甲驾驶原告所有的冀EB8580(冀E6K93挂)号车,在陕西省神木县沿神盘路由南向北行驶时(当时车上搭载另一雇员李某某),与相对方向行驶的郝某乙驾驶的豫E29989(豫EK652挂)车发生交通事故,造成两车损坏,原告的两名雇员郝某甲、李某某受伤的交通事故。经交警鉴定,郝某甲负事故的全部责任,李某某、郝某乙无责任。事故发生后,原告赔偿了雇员郝某甲、李某某各项损失约3.3万元。现在,原告对雇员郝某甲、李某某的赔偿已经履行,原告依法取得了追偿权。郝某乙驾驶的豫E29989(豫EK652挂)车在被告人民财险安阳市分公司投有两处交强险,依据保险法及道路交通安全法的规定,故诉至法院,诉讼请求:1、判令被告赔付原告各项损失共计1万元;2、诉讼费由被告承担。

被告人民财险安阳市分公司辩称,1、原告并不是本案交通事故的受害方,其主张代位追偿权与法无依。在2012年10月15日交通事故中,受害人郝某甲、李某某并没有向我方主张交强险无责任赔偿。根据最高院关于审理交通事故问题解释24条,只能由受害人行使请求权。本次事故中原告并没有过错,没有义务赔偿受害人的损失。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,2012年10月15日18时15分,郝某甲驾驶冀EB8580(冀E6K93挂)车,在陕西省神木县沿神盘路由南向北行驶时,与相对方向郝某乙驾驶的豫E29989(豫EK652挂)车发生交通事故,造成两车损坏及冀EB8580(冀E6K93挂)车驾驶员郝某甲、李某某受伤的交通事故。2012年12月29日,神木县公安局交通警察大队作出第331号道路交通事故认定书,认定郝某甲负事故的全部责任,郝某乙、李某某无责任。郝某乙、李某某均于2012年10月16日到神木县综合康复医院就诊,郝某甲花去医疗费3065.16元,李某某花去医疗费853.3元。 2013年1月31日,原告沙河市金路通车队与刘某某(冀EB8580冀E6K93挂车实际车主)及李某某达成赔偿协议,由原告沙河市金路通车队与刘某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共15000元。2013年1月25日,原告沙河市金路通车队与刘某某(冀EB8580冀E6K93挂车实际车主)及郝某甲达成赔偿协议,由原告沙河市金路通车队与刘某某一次性赔偿郝某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共18000元。

另查明,冀EB8580冀E6K93挂车登记车主为原告沙河市金路通车队,该车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及商业险,发生事故后,永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付原告沙河市金路通车队各项损失共计39078.32元。豫E29989(豫EK652挂)车在被告人民财险安阳市分公司投有两份交强险,发生交通事故后,交强险未赔付。

上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实,原告提供的证据有:1、原告营业执照、组织机构代码证各一份,证明原告的主体资格;2、事故认定书一份,证明事故发生的时间、地点及责任;3、被告车辆驾驶的驾驶证、行驶证及保险单各一份;4、原告的车辆行驶证一份;5、受伤人员郝某甲驾驶证、资格证及其住院病历、诊断证明、医疗费票据;6、李某某身份证、驾驶证、资格证、医疗费票据;7、原告与受伤人员签订的赔偿协议,原告已经给付实际赔偿;8、原告车辆损失鉴定报告一份,证明车辆损失,可以主张财产损失200元。

以上证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,道路交通事故责任强制保险设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障。负本次事故全部责任的受害人郝某甲及受害人李某某均没有主张无责险赔付,且二受害人郝某甲、李某某在与原告沙河市金路通车队达成的赔偿协议中并未放弃对交强险无责限额赔付的请求,故原告沙河市金路通车队主张代位追偿权与法无据,对其要求被告赔付10000元诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:

驳回原告沙河市金路通车队的诉讼请求。

案件受理费50元,由原告沙河市金路通车队负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   李  瑞

                                             审  判  员   李文生

                                             人民陪审员   张  森

                                             

                                             二〇一四年六月十一日

                                             

                                             书  记  员   杨小丽



责任编辑:海舟