| 安阳市林州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）林民一初字第10号 |
原告未义生（又名魏义生），男，1947年6月22日生，汉族。 被告王政华（曾用名王振华），男，1977年1月3日生，汉族。 被告李会平，女，1979年12月16日生，汉族。 原告未义生诉被告王政华、李会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未义生、被告王政华、李会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告未义生诉称，二被告在横水卸甲坪村经营石粉加工企业期间，由于资金紧张于2010年4月19日向原告借款83235元，并约定2012年12月1日还款，被告还向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金83235元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王政华辩称，2010年4月19日，被告王政华欠到原告未义生煤款28000元，当时约定月利率按4分计算。原告主张的83235元是本息合计的结果。对欠款双方约定的利息太高，不应给付。 被告李会平辩称，原告所述的被告王政华向其借款一事被告李会平并不知情，原告提交的欠条上担保人处“李会平”签名不是被告李会平亲笔签字。 经审理查明，2005年3月，被告王政华欠到原告未义生煤款30000元，原告又使用被告价值2000元的煤泥，经抵销，被告王政华实际欠到原告煤款28000元，双方约定欠款按照月利率4分计算利息。直至2010年4月19日，被告未给付原告货款本金及利息，双方照账，被告王政华向原告出具欠条。欠条载明“今借到魏义生现款捌万叁仟贰佰叁拾伍元正（2012年12月1日到期，借款人可以早还款，被借款人可以早要），借款人王振华，担保人李会平，2010年4月19号”。对上述事实，原告未义生和被告王政华在庭审中均无异议，被告李会平主张欠条上担保人处“李会平”签名非其本人所签，当庭申请笔迹鉴定，而后又放弃鉴定申请。 另查明，被告王政华、李会平于2007年8月13日登记结婚。 上述事实，由原告提交的被告欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案被告王政华虽然于2010年4月19日给原告出具借现款83235元的借条，但实际系2005年所欠原告28000元煤款本金及月息4分利息的累积。对此事实，原、被告双方均无异议，故本案系买卖合同纠纷。被告王政华欠原告煤款28000元长期未还，双方又约定了违约损失即利息，被告应及时偿还原告货款本金并给付利息，但利息的约定不应超过法律规定保护范围，超过部分本院不予支持，对被告王政华的利息约定太高的辩称理由予以采纳，被告李会平辩称借条上担保人处“李会平”签名非其本人所签，但放弃笔迹鉴定申请，根据举证责任分配应由被告李会平承担举证不能责任，故本院依法对其辩称理由不予采信，被告李会平应依法承担保证责任。由于原、被告双方就担保方式未做明确约定， 依法认定被告李会平承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王政华于本判决生效之日起三日内给付原告未义生人民币28000元及利息（利息自2005年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2010年4月19日止）; 二、被告李会平对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告王政华、李会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘艺玲 代理审判员 邓海青 人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 会 |
