张邦屯与任新廷、任雪强买卖合同纠纷一审民事判决书

原告张邦屯，男，汉族，1962年11月14日出生。

委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。特别授权。

被告任新廷，又名任信廷，男，汉族，生于1952年6月12日，住陕县。

被告任雪强，男，汉族，生于1974年4月12日，住陕县。

原告张邦屯与被告任新廷、任雪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张邦屯及委托代理人王洪周与被告任新廷、任雪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：二被告合伙做生意，2007年8月21日起，二被告多次从原告处购买苹果纸箱、包装胶带、网、钉等包装物，共计欠货款48709元。逾期后，原告多次催要货款，二被告归还40000元，尚欠8709元未付。故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告履行清偿义务，并承担本案诉讼费。

被告任新廷口头辩称：不清楚，原告没有和我算过账。我们是五家合伙做生意，但是购货不是我负责。有四张条据是我签字，属实。运费我已经直接支付。要求对各合伙人分开算账。

被告任雪强口头辩称：我签过一张欠条，已经付过40000元。通过邮政储蓄转账。同意将合伙欠款分开算账。仅对本人在合伙中打的条据负责

原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：欠条五份，欲证明二被告拖欠原告货款的事实。

被告任新廷对原告的证据材料的质证意见为：我签名的四张条属实。付过40000元，有2007年11月20日收据一张证明。

被告任雪强对原告的证据材料的质证意见为：2007年8月21日发泡网300X20=6000元的欠条是我签的。我只收到了发泡网，只承认发泡网。其他内容不是我的笔迹，没收到货。

被告任新廷当庭举证材料为：2008年元月1日退货单一张，证明我退回张婵珍的货物价值381元。2007年11月20日收据一张，欲证明付过原告40000元。

被告任雪强：我通过邮政储蓄银行给原告打过40000元款，给被告任新廷打的收据。

原告对二被告的证据材料质证意见为：认可被告任新廷的退货单381元。二被告付的40000元是一回事。2007年8月21日除发泡网外，条据上的其他用圆珠笔书写的内容是我在家提前写好的，发泡网是送到货后被告任雪强用水笔加上的，所以笔迹不同。

庭审中原告代理人的代理意见：退货的事实我方认可。被告任雪强不承认，2007年8月21日除发泡网外的货物我方不认可。他们的交易习惯是提前写好收货单，被告收到货物后签字确认，债务关系成立，就应该对货物付款。

庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件进行了核对无异，认为除2007年8月21日的条据中发泡网外的内容原告不能证明系与发泡网同时送达，对笔迹不一致依据交易习惯的解释理由不充分，故该部分货物是否成交，已经履行，且被告不予认可收货，故证据不足，不予采信。其他证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告任新廷的2008年元月1日退货单一张，2007年11月20日原告出具的40000元收据一张。原告无异议，本院予以采信。

本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告任新廷、任雪强合伙做生意，2007年8月21日起，二被告多次从原告处购买苹果纸箱、包装胶带、网、钉等包装物，共计欠货款41929元。逾期后，原告多次催要货款，二被告于2007年11月20日通过银行转账归还40000元，2008年元月1日退货381元，尚欠1548元未付。二被告至今未予归还该笔借款。

本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行付款义务。被告不予清偿货款的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。审理中二被告主张系五人合伙，要求对各自合伙债务担责，其辩解理由与法不符，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告要求分别承担的主张本院不予采纳，二被告称另有其他合伙人，未能举证证明，本院亦不予采信。原告要求从2007年10月起支付逾期利息，因双方最后结算退货日起为2008年1月1日，应当以此日为双方权利义务确定之日，逾期付款的利息应当从2008年1月1日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告任新廷、任雪强于本判决生效后十日清偿原告张邦屯货款1548元及从2008年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率支付预期付款利息。

二、驳回原告张邦屯其他诉讼请求。                        

案件受理费50元，由被告任新廷、任雪强承担20元，原告张邦屯负担30元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员  聂新明

                                             二О一四年五月二十一日

                                             书 记 员 刘 哲