首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

武定安与张超民间借贷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省尉氏县人民法院 民事判决书 (2014)尉民初字第1266号 原告武定安,男。 委托代理人李兰周,河南循规律师事务所律师。 被告张超,男。 原告武定安诉被告张超民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉
河南省尉氏县人民法院
民事判决书
(2014)尉民初字第1266号

原告武定安,男。

委托代理人李兰周,河南循规律师事务所律师。

被告张超,男。

原告武定安诉被告张超民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,现已审理终结。

原告诉称:2012年8月16日被告借原告现金325000元(见附后借条)。原、被告约定:借款期限3个月,月息1.5%。原告多次找被告催要,被告迄今分文未付。原告诉至法院要求依法判决被告立即清偿借款325000元及利息;诉讼费用由被告承担。

原告向本院提供被告出具的借条一份,以证明被告借原告现金325000元的事实。

被告未作答辩又未向本院提交证据。

经审理查明,被告于2012年8月16日向原告借款325000元,由被告给原告出具借条一份。借条未约定利息及还款期限,经原告催要被告未归还。

本院认为,原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实,且经原告在合理期限内催要被告没有偿还,故对原告诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的利息请求因双方未约定利息视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息予以支持,从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定,判决如下:

被告张超于本判决生效后十日内偿还原告武定安借款325000元并支付利息(从起诉之日即2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止)。

案件受理费6175元由被告负担。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 长  戚振岭

                                             陪 审 员  刘根喜

                                             陪 审 员  赵二年

                                             

                                             二○一四年九月九日

                                             

                                             书 记 员  靳军伟



责任编辑:海舟