| 武陟县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）武民北初字第00204号 |
原告孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生。 被告李小国，又名杜小国，男，汉族，1976年12月28日出生。 原告孙小保与被告李小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小保到庭参加诉讼，被告李小国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月3日和3月15日，被告两次在原告处购买轮胎，共计6080元，并出具了欠条两张，署名杜小国，后经多次讨要未果。原告于2012年3月份向法院申请支付令。武陟县人民法院于2012年3月2日下达了（2012）武民督字第5号支付令，生效后原告向武陟县人民法院申请对被告强制执行，执行过程中，被告提出其名叫李小国，并出具了本人的身份证。武陟县人民法院终结了执行程序，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠原告的轮胎款6080元及利息；2、承担督促程序诉讼费17元；3、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、欠条两张；2、被告的身份证一份，用以证明被告与杜小国系同一人；3、武陟县人民法院（2012）武民督字第5号支付令以及（2012）武执字第171号裁定书；4、冲抵轮胎条据，计款3835元，用以证明剩余2245元下发支付令，被告称让我撤了就给我钱，撤了以后只给我了300元，仍欠1945元，以这个数为准，不以起诉状为准。利息按1945元从2012年3月2日开始计算。 被告未提供证据。 被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证的权利，视为对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院确认原告所举证据的证明效力。 根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月3日和3月15日，被告分两次在原告处购买轮胎，并出具了两张欠条：2010年3月3日欠2480元，2010年3月15日欠3600元，合计6080，署名为杜小国。原告经多次讨要未果，后于2012年3月份向本院申请支付令，本院院于2012年3月2日下达了（2012）武民督字第5号支付令，支付令生效后，原告向本院申请对被告强制执行，执行过程中，被告提出他姓李叫李小国，并出示了本人的身份证。本院于2012年8月23日裁定终结了执行程序。 另查明，被告于2010年5月18日退还原告轮胎一条，折款1755元，2010年3月25日被告退还原告轮胎一条，折款2080元，2012年10月7日被告归还原告款300元，三项合计4135元，被告余欠原告轮胎款1945元。原告庭审中将起诉数额变更为1945元。 本院认为，依法成立合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告购买原告轮胎，应当支付价款，故对原告要求被告归还货款1945元的请求，本院应予支持。本院[2012]武民督字第5号支付令确定原告承担诉讼费17元，本案中原告请求判令被告承担督促程序诉讼费理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小国于判决生效后十日内给付原告孙小保轮胎款1945元； 二、驳回原告孙小保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李小国承担，原告垫付的诉讼费用本院不予退还，由判决生效后十日内给付给原告50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全 二零一四年八月二十五日 书 记 员 张菊意 |
下一篇：没有了
