首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

司大岭与蒋振安买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省通许县人民法院 民事判决书 (2014)通民初字第802号 原告司大岭,男,汉族, 1957年5月9日生。 被告蒋振安(又名蒋宽想),男,汉族,1963年7月30日生。 原告司大岭诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原
河南省通许县人民法院
民事判决书
(2014)通民初字第802号

原告司大岭,男,汉族, 1957年5月9日生。

被告蒋振安(又名蒋宽想),男,汉族,1963年7月30日生。

原告司大岭诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后,只是出具了回收凭证,当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款,但被告销售后迟迟不给付,经催要被告一拖再拖,至今仍未给付。原告无奈诉至法院,要求被告给付马铃薯款5366元。

被告辩称,自己回收原告的马铃薯是事实,收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后,因外欠账太多,现在没钱了,等有钱了再给。

经审理查明,被告因回收原告的马铃薯于2013年6月11日、6月13日、6月14日给原告出具收据,分别欠2461元、2063元、842元,共计欠马铃薯款5366元。被告将回收的马铃薯销售后,未给付原告,原告诉至本院。

上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。

本院认为,被告回收原告马铃薯后,未按照约定的时间给付货款,本案事实清楚,证据充分,权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款5366元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下:

被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告司大岭马铃薯款5366元。

案件受理费50元,由被告蒋振安负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长    厉  东

                                             人民陪审员    李国河

                                             人民陪审员    金  龙

                                             

                                             

                                             二○一四年八月十五日

                                             

                                             

                                             书  记  员    陈  辉



责任编辑:海舟