首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李新芳诉三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组土地补偿费分配纠纷一审民事

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:陕县人民法院 民事判决书 (2014)陕民初字第997号 原告李新芳,女,生于1964年7月10日,汉族,农民。 被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。 法定代表人王锐民,该村村民委员会主任。 被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组。 负责人曹
陕县人民法院
民事判决书
(2014)陕民初字第997号

原告李新芳,女,生于1964年7月10日,汉族,农民。

被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。

法定代表人王锐民,该村村民委员会主任。

被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组。

负责人曹立忠,该村民组组长。

原告李新芳与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会(以下简称为五原村委)、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组(以下简称为五原村7组)土地补偿费分配纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加了诉讼,被告五原村委、被告五原村7组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。

原告诉称:原告系被告村民,1998年10月28日原告在三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7组分得土地。2012年五原村7组土地被河南中原黄金冶炼有限公司征用,2013年3月24日该村民组决定每口人分配征地款42000元,其他村民的征地款均已支付,但原告的征地款42000元被告不予支付,被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此,原告诉至法院,请求法院依法判令二被告支付原告征地补偿款42000元及利息(从2013年3月25日起按中国人民银行贷款利率算至付清之日)。

本院将应诉通知书、原告的起诉状副本、当事人举证通知书、权利义务告知书及开庭传票送达二被告五原村委、五原村7组,二被告在法定期限内未予书面答辩,亦未到庭参加诉讼。

原告李新芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告户口本、身份证复印件各一份,拟证明原告系二被告村民;2、原告离婚证复印件、土地承包经营权证书各一份,拟证明原告离婚后在二被告处拥有承包土地经营权的事实。3、被告五原村七组会议纪要一份,土地补偿费分配表七份,农户土地登记表一份,证人曹立忠证言一份,拟证明被告应分配给每个村民42000元,但没有分给原告的事实。

二被告未向本院提交任何证据。

经庭审,因二被告均未到庭参加诉讼,依法应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查,原告所提交的证据形式合法,内容客观真实,与本案案件事实有关联,可以作为本案的定案依据。

本院依据上述有效证据和原告的当庭陈述,结合庭审调查,可以确认下列事实:1985年11月26日,原告李新芳与前夫曹建章登记结婚,1998年农村土地延包时,二被告给原告分得了土地。2009年10月12日原告因与丈夫曹建章感情不和,双方在陕县民政局婚姻登记机关离婚,但原告户籍一直登记在五原村7组。2012年五原村7组土地被中原黄金冶炼有限责任公司征用,被告五原村7组经村民会议讨论决定,每位村民分得土地补偿款、安置费42000元,但被告五原村7组未给原告分配该款项,双方为此发生纠纷,虽经原、被告协商均未能达成一致意见。原告遂于2014年6月11日起诉来院,请求依法判令二被告给付原告土地补偿款42000元及利息。

本院认为:原告李新芳的户籍登记在被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组,与其前夫等家人共同承包有集体土地,属于我国法律规定的农村集体经济组织成员,依法享有承包经营土地的权利,并应享有集体经济组织成员的所有权利。被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组在土地被征用后,按照本组在册人口向每位村民分配土地补偿费、安置费时,不分配给原告土地补偿费的行为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定:承包地被依法征收、征用、占用的,承包方有权依法获得相应的补偿,被告之行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付土地补偿款、安置费42000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求,因原、被告之间的纠纷属应否分配之纠纷,故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会是本村的财务管理机关,管理着被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7村民组的财务,二被告依法应当承担给付原告土地补偿款的法律责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定,判决如下:

一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会、被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7 村民组共同给付原告李新芳应得的土地补偿费、安置费42000元。此款限本判决生效后十日内一次付清。

二、驳回原告李新芳的其它诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元,由被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第7 村民组负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    宋亚红

                                             代理审判员    兰群礼

                                             人民陪审员    吉洪云

                                             

                                             

                                             二O一四年八月四日

                                             

                                             

                                             书  记  员    郑琳娅



责任编辑:海舟