| 陕县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）陕民初字第1741号 |
原告曲军涛，男，生于1979年9月6日，汉族，陕县大营镇温塘村。 委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作人员。 被告焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部。 住所地：陕县温塘永乐街。 被告焦作三建建设工程有限公司。 住所地：焦作市解放区太行路50号。 法定代表人刘建军，该公司经理。 委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。 原告曲军涛诉被告焦作三建三门峡鹏远•政法花园工程项目部（以下简称焦作三建项目部）、焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲军涛及委托代理人张海平、被告焦作三建公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告焦作三建项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月，原告与被告焦作三建项目部约定，由原告负责被告焦作三建承建陕县鹏远政法花园小区部分土方工程，并负责向被告方提供沙子和石子材料，协议书及回填土方合同签订后，原告按约定向被告提供了工程材料，并完成了全部土方工程，土方工程经被告验收合格且已交付使用，被告于2012年12月27日对原告工程款及材料款进行了结算，共计欠原告336255元，并出具了欠款证明一份。之后，原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付。现请求法院依法判令被告支付工程款及材料款336255元。 被告焦作三建项目部在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。 被告焦作三建公司辨称：欠原告的工程及材料款属实，但焦作三建已于2014年1月28日付过原告4万元。 原告曲军涛向本院提供的证据有：1、回填土方合同一份，欲证实原告给被告焦作三建项目部工地室内土方工程回填进行施工，并供应沙子、石子。2、2012年12月27日证明一份，欲证实焦作三建项目部欠原告砂石款336255元，扣除已付的4万元，还欠原告296255元。 被告焦作三建项目部、焦作三建公司未向本院递交证据。 经庭审审查本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，且被告焦作三建公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。 本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实：2011年12月6日，原告与被告焦作三建项目部签订回填土方合同一份，同意原告承包被告焦作三建公司承建三门峡陕县鹏远政法花园工程30#、33#、38#、39#、40#楼地下室回填土方工程进行回填，该合同对工程质量、价格等进行了约定。合同签订后，原告按约定进行施工，施工中原告向地下室回填土方工程提供砂子和石子，工程完工后，原告与被告焦作三建项目部对回填土方工程及材料款进行了结算。2012年12月27日被告焦作三建项目部共欠原告工程及材料款336255元，并出具了证明一份。之后，原告多次讨要，二被告一直未付，无奈，原告于2013年12月10日起诉来院，请求处理。审理中，被告焦作三建公司于2014年1月28日给付原告4万元。 本院认为：被告焦作三建项目部在承建三门峡陕县鹏远政法花园楼房施工时，地下室回填土方工程由原告施工，施工中使用原告的砂子、石子，截止目前尚欠原告工程款及材料款336255元未能支付，有被告焦作三建项目部与原告所签订的回填土方及欠款证明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告焦作三建项目部理应承担及时清偿原告工程款及材料款336255元的民事责任，但焦作三建项目部是焦作三建公司设立的临时机构，不具备法人资格，其民事责任应由设立该项目部的焦作三建公司承担，且被告焦作三建公司亦于2014年1月28日给付原告4万元，故被告焦作三建公司应支付原告工程款及材料款296255元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告焦作三建建设工程有限公司支付原告曲军涛欠款296255元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，由被告焦作三建建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳 审 判 员 王中英 人民陪审员 胡 娟
二○一四年四月一日
书 记 员 刘 佩 |
