范述程与王跃峰间借贷纠纷案一审民事判决书

原告范述程（又名范大喜），男，1950年2月4日出生。

委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。

被告王跃峰，男，1976年4月7日出生。

原告范述程诉被告王跃峰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告范述程及其委托代理人元国平、被告王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范述程诉称，2006年10月9日，被告借我现金20万元，约定利息为每月1.5分，当时被告给我出具有借据。后因我急需用钱，多次要求被告归还我借款及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息25万元（利息自2006年10月9日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）；3、被告支付归还借款本金之日止的利息（利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算）4、本案诉讼费由被告承担。

被告王跃峰辩称，答辩人不欠原告借款，不应偿还原告借款20万元的本金及25万元的利息，答辩人只是从原告处换了个欠条，我只是范述程与赵俊昌的中间人，由我协助赵俊昌偿还原告借款，同时也协助原告向赵俊昌催要借款。

经审理查明：2006年10月9日，王跃峰向原告范述程借款200 000元，并出具借据：“今借到大喜哥现金贰拾万元整，用于汤阴县玉龙丝品亚信公司生产、经营，利息1分5厘。（换赵俊昌借条）汤阴县政府办公室，王跃峰，2006年10月9日”。庭审中，原告持该借据主张，被告王跃峰与赵俊昌系朋友关系，当时经作为债权人的原告范述程同意后，由被告王跃峰给原告出具该借据，借据系被告王跃峰真实意思表示，由被告王跃峰替赵俊昌偿还债务，系债务的转移，本案的借款应由被告王跃峰负责偿还。为此，被告王跃峰辩称对原告所诉的债权真实性及借条的真实性均无异议，但称该借据系赵俊昌不知情的情况下出具的，且该借据的时间应为2007年之后，非借条上书写的2006年10月9日的时间，并提交2006年10月9日赵俊昌给范述程出具的借据一份，证实其未借原告范述程款。对被告王跃峰辩称意见，原告回辩称，被告提交的2006年10月9日赵俊昌给原告出具的借据，只能证实原告与赵俊昌之间存在债权债务关系，对被告所称的原告提交的借据出具的具体时间，其记不清楚。被告王跃峰给原告出具的借条后，均由被告王跃峰负责偿还原告借款，原告未再向赵俊昌主张过债权，被告作为新的债务人，应承担偿还债务的责任。

另查明，庭审中，被告王跃峰主张，其曾偿还过原告借款58 000元，原告范述程认可其偿还有30 000元的利息，原、被告当庭均无证据提交。

又查明，原告主张被告应支付原告利息25万元（利息自2006年10月9日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）及被告支付归还借款本金之日止的利息（利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算），被告虽不认可该利息的支付，但该利息在被告给原告出具的借据中已明确约定有利息按1分5厘计算。

上述事实，有当事人当庭陈述、借据等证据材料足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王跃峰向原告范述程借款200 000元，并出具有借条，被告王跃峰应予以偿还，故对原告范述程要求被告王跃峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张25万元的利息（利息自2006年10月9日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）及被告支付归还借款本金之日止的利息（利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算），被告虽不认可该利息的支付，但该利息在被告给原告出具的借据中已明确约定有利息按1分5厘计算。对被告王跃峰辩称的其已偿还的借款本金58 000元，原告范述程认可其已偿还30 000元系利息，因被告王跃峰未提交充分的证据证实其该项主张，且原告对其该项主张也不予认可，故对被告辩称的其已偿还原告借款本金58 000元之主张，本院不予认可；因原告认可被告已偿还30 000元的利息，该利息应在原告主张的利息中予以扣除，即被告应偿还原告22万元（利息自2007年8月10日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算），本院予以确认；根据相关法律规定，民间借贷可以是有偿（有息）也可以是无偿（无息）的，是否有偿（有息）由借贷双方约定。对借贷双方之间的利息约定，可以适当高于中国人民银行利率，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息不予保护。本案中，原告范述程与被告王跃峰约定的利息按1分5厘计算，不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持；对被告王跃峰辩称其是替赵俊昌偿还的债务，并非其本人借原告款之主张，因其未提交充分的证据证明其该项主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳；被告王跃峰如与赵俊昌之间有纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告王跃峰于本判决生效之日起30日内偿还原告范述程借款本金借款本金人民币200 000元；

二、限被告王跃峰于本判决生效之日起30日内支付原告范述程借款利息220 000元（利息自2007年8月10日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）；

三、限被告王跃峰于本判决生效之日起30日内支付原告范述程借款利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王跃峰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  员      于合红

                                             二〇一四年一月七日

                                            书  记  员      吕   雷