首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛因与魏皓、姚木良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:洛阳市涧西区人民法院 民事判决书 (2014)涧民一初字第3号 原告吴焱生,男,1941年12月13日出生,汉族,初中文化程度,湖北省孝感市人,农民,住湖北省孝感市孝南区。 原告李友平,女,1941年7月9日出生, 汉族,小学文化程度,湖北省孝感市人,农民,住址同
洛阳市涧西区人民法院
民事判决书
(2014)涧民一初字第3号

原告吴焱生,男,1941年12月13日出生,汉族,初中文化程度,湖北省孝感市人,农民,住湖北省孝感市孝南区。

原告李友平,女,1941年7月9日出生, 汉族,小学文化程度,湖北省孝感市人,农民,住址同原告吴焱生。

原告牛巧娟,女,1968年12月1日出生,汉族,大学文化程度,河南省孟津县人,小浪底建管局工程师,住郑州市。

原告吴绍琛,女,1997年8月8日出生,汉族,湖北省孝感市人,住址同原告牛巧娟。

法定代理人牛巧娟(系原告吴绍琛之母),女,1968年12月1日出生,汉族,大学文化程度,河南省孟津县人,小浪底建管局工程师,住址同上。

四原告共同委托代理人李双虎,河南焦点律师事务所律师,代理权限:特别授权。

被告魏皓,男,1972年10月1日出生,汉族,大学文化程度,河南省唐河县人,小浪底建管局工程师,住洛阳市涧西区。

被告姚木良,男,1964年7月5日出生,汉族,高中文化程度,河南省新安县人,小浪底建管局员工,住洛阳市涧西区。

二被告共同委托代理人王茂东、李艳丽,河南云东律师事务所律师,代理权限:一般代理。

被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地:洛阳市。

负责人王汉有,职务:总经理。      

委托代理人韩景隆,河南广文律师事务所律师。代理权限:特别授权。

原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛因与被告魏皓、姚木良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告牛巧娟及四原告共同委托代理人李双虎和被告魏皓、被告姚木良及共同委托代理人王茂东、李艳丽,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛共同诉称,2013年3月22日20时45分许,肇事司机刘利波驾驶被告魏皓所有的豫CM2271号牌蓝色“标志”轿车,沿小浪底8号路由北向南行驶至2公里处(8号桥东路口)时,未靠右侧通行,与相向步行的受害人吴联春、吴绍琛父女相撞,致吴联春当场死亡,吴绍琛重伤。经抽血检验刘利波系酒后醉酒驾车,后经交警部门认定,刘利波承担该起事故的全部责任。该事故一死一重伤的后果给原告及原告家庭带来了非常大的经济损失,而且精神上也造成极大的伤害。另,本起交通事故的肇事车辆经交警部门调查系车主交给被告姚木良管理和使用,被告姚木良与肇事司机刘利波共同饮酒后,被告姚木良明知刘利波饮酒后还将车辆交给刘利波驾驶,存在违法行为,故被告姚木良、肇事司机刘利波及被告车主魏皓应当对原告的损失承担连带赔偿责任。同时,经了解被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对肇事车辆豫CM2271号牌蓝色“标志”轿车承保有交通责任强制险和20万元的商业第三者责任险,故保险公司应当在交强险和商业第三者责任险32万的范围内对原告承担连带赔偿责任。综上事实,为维护原告方的合法权益,特向贵院提起诉讼,请查清事实后依法支持原告方的全部诉讼请求:1、依法判决被告魏皓、姚木良赔偿原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计566681.9元;2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以交通责任强制险、商业第三者责任险为限与被告魏皓、姚木良连带赔偿四原告以上损失中的32万元,并优先赔偿原告方的精神损失;3、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中,原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛变更诉讼请求第1、2项为:1、请求依法判决被告魏皓、姚木良赔偿原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计611683.49元;2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以交通责任强制险、商业第三者责任险为限与被告魏皓、姚木良连带赔偿四原告以上损失中的153216元,并优先赔偿原告方的精神损失。

被告魏皓、姚木良共同辩称,1、本案系醉驾发生交通事故;2、肇事司机已经独自承担责任完毕,原告重新起诉连带责任人,属于重复起诉;3、肇事司机系完全行为能力人,因酒驾造成原告的损失,应当独自承担责任;4、首先应由保险公司进行赔偿,不足部分由机动车实际使用人承担赔偿责任,被告魏皓、姚木良不应承担连带责任;5、一起案件只能获得一次赔偿,不能再起诉。综上,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称,1、“饮酒、醉酒”驾驶机动车属于法律、法规禁止性规定的情形。2、保险人将“饮酒、醉酒”驾驶机动车作为免责的情形,不承担《保险法》及《合同法》规定的解释说明义务。3、从原告提供的保险单重要提示部分可以看出,保险公司已对投保人进行了提示,已完成了提示义务。4、本案保险公司在交强险范围不应承担赔偿责任。5、根据《第三者责任保险条款》(备案号:A01H01Z01090923)第六条第(五)项,本案驾驶人饮酒后使用被保险车辆发生交通事故,保险人在三者险范围内不承担保险责任。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经本院审理查明,2013年2月22日20时45分,刘利波醉酒(血液中酒精含量为173.9mg/100ml)后驾驶豫CM2271号蓝色标致牌小轿车沿小浪底8号路由北向南行驶至2公里(8#桥东路口)处时,与相向步行的行人吴联春、原告吴绍琛相撞,造成吴联春当场死亡、原告吴绍琛受伤的道路交通事故。2013年2月27日,河南省公安厅小浪底公安交巡警大队对该起事故出具了豫小公交认字【2013】第419501007号《道路交通事故认定书》,认定刘利波负事故的全部责任,吴联春无事故责任、原告吴绍琛无事故责任。原告吴焱生、李友平系吴联春的父母,原告吴焱生出生于1941年12月13日,原告李友平出生于1941年7月9日,二位老人依靠吴联春等四个子女赡养。原告吴绍琛系吴联春与原告牛巧娟的女儿,出生于1997年8月8日。另查明,肇事车辆豫CM2271号小轿车车主为被告魏皓,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任保险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元;第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。

又查明,2013年2月24日,被告姚木良在接受公安机关询问时述称:“2月22日17时50分,我在电厂下班后就驾驶我们厂长魏皓的豫CM2271号轿车从坝顶下来,去了景区东门刘利波的福利彩票店……大约19时我说要去打牌,刘利波说跟着我去……我就开车带着刘利波去杜建立家了,下车后我停好车就进去了,进去后我坐下吃了些菜,刘利波、杜建立、杜建他们三人喝了一瓶52度泸州老窖,然后有人来打牌,他们说缺一个人我就去打牌了。打牌的时候,刘利波从外面进来接了个电话,然后就问我要车钥匙,我说你喝酒了,就别开车了,他说“我就喝一点,没事”,我碍于面子就把车钥匙给他了。过了一会他打电话告诉我说在东山口撞到人了,我就去现场了……春节前他(被告魏皓)们全家回新疆,他让我开他车去送他,送到关林高铁站后,他就让我把他车开走了”。2013年6月24日,吴联春亲属吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛作为甲方与乙方刘利波就本次交通事故民事赔偿部分签订了一份《协议书》,主要内容为:“一、乙方赔偿甲方220000元……四、甲方收到上述赔偿款后,就本次事故放弃向乙方主张的一切权利。五、本协议的签订不影响甲方向乙方以外的人主张权利……”。

还查明,此次交通事故造成吴联春死亡、原告吴绍琛受伤,吴绍琛的合理损失有:1、医疗费322924.61元;2、护理费40020.89元;3、住院伙食补助费11460元;4、营养费2560元;5、交通费3000元;6、住宿费15000元;7、残疾辅助器具费4550元;8、残疾赔偿金223980.3元;9、精神损害抚慰金25000元;10、鉴定费920元。以上共计649415.8元。

本院认为,河南省公安厅小浪底公安交巡警大队对该起事故出具的豫小公交认字【2013】第419501007号《道路交通事故认定书》,具有证据的合法性、客观性和关联性,本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定刘利波负事故的全部责任,吴联春无事故责任、吴绍琛无事故责任,本院予以确认。被告姚木良作为肇事车辆的实际管理人,明知刘利波饮酒后还将车辆交给其驾驶,对本次交通事故的发生存在重大过错,应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。无证据证明被告魏皓在本次交通事故中存在过错,因此,其不应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任;但因醉酒驾驶属于法律、法规明令禁止的行为,因该行为造成的损失保险人在第三者责任险承保范围内免责。原告虽与刘利波达成协议,获得了一定的赔偿,但其并未放弃对其他责任人主张权利,因此,被告应当赔偿原告的损失。原告的合理损失有:1、丧葬费18979元(37958元/年÷12个月×6个月);2、死亡赔偿金447960.6元(22398.03元/年×20年);3、被抚养人生活费44743.89元(5627.73元/年×8年×2人÷4人+14821.98元/年×3年÷2人);4、精神抚慰金四原告主张100000元过高,本院酌定为70000元。以上共计561683.49元。本次事故造成一死一伤,总损失达1231099.29元,已超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额,应当按比例依法分配。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告71633.12元(581683.49元÷893234.68元×110000元)。超出交强险限额的490050.37元由被告姚木良按50%责任比例承担245025.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿给原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛丧葬费、精神损害抚慰金等共计71633.12元;

二、被告姚木良赔偿给原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计245025.19元;

三、驳回原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛的其它诉讼请求。

以上付款义务于本判决生效后十日内付清,逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行,即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费9917元,由原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛承担4917元,被告姚木良承担5000元(该费用原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛已垫付不再退还,可待执行时由被告姚木良一并支付给原告吴焱生、李友平、牛巧娟、吴绍琛)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长      丁  继  军

                                             人民陪审员      胡  宝  红

                                             人民陪审员      孟  亚  平

                                             

                                             二0 一 四 年 九 月 十二 日

                                             

                                             书  记  员      杨  静  静                                                                                                                                                                                                                                                        



责任编辑:海舟