| 西峡县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）西城民初字第358号 |
原告（反诉被告）：刘刚，男，汉族，生于1965年4月3日. 委托代理人：李生会，女，回族，生于1965年10月17日。系原告妻子。一般代理。 被告（反诉原告）：申漯红，女，汉族，生于1990年11月25日。 原告刘刚与被告申漯红健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李刚、委托代理人李生会，被告申漯红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘刚诉称：2014年6月12日晚，被告申漯红在原告家门口看见原告回家，即对原告谩骂，并用石头及拐杖对原告追打，造成原告头部及肢体受伤，住院治疗五天，花医疗费1575.4元。8月4日原告头疼，头晕去医院治疗，花治疗费177.5元。但是被告对原告的受伤不管不问，无奈起诉到法院，请求判令由被告赔偿原告医疗费1752.9元，误工费2345元（67元×35天），护理费335元（67元×5天），住院伙食补助费、营养费200元（40元×5天），合计：4632.9元。 原告对被告反诉述称：被告反诉请求应拿出证据，否则原告将不予赔偿。 被告申漯红辩称：被告和外婆、外甥在母亲租住的门口乘凉，原告刘刚从外面回来，口中不干不净的骂，行至被告处弯腰拾起地上砖头和石头不由分说朝被告头上砸来，并用砖砸在被告外婆头上。被告正当防卫和原告厮打起来，就算是原告有伤，被告也不会赔偿。相反，被告也因原告致伤住院一个星期，原告不管不问，现请求法院判令原告赔偿被告医疗费1314.52元，护理费400元，误工费6000元（100元×60天），住院伙食补助费及营养费200元，合计：7914.52元。 经审理查明：2014年6月12日晚被告申漯红等人在娘门租居的西峡县城关镇吊桥西街20号门口乘凉，原告刘刚在外边吃饭回家，在其家门口双方先发生口角，继而相互厮打，被告申漯红用石头对刘刚进行殴打，造成刘刚头部和背部不同程度损伤，刘刚用老年单拐对申漯红进行殴打，造成申漯红身体损伤。经人报案，公安机关到达现场平息了双方纠纷。原、被告双方均入住医院治疗。原告提供的2014年6月16日西峡县人民医院出院证显示：入院时间2014年6月12日，出院日期2014年6月16日。诊断：1.双上肢闭合性损伤；2.左大腿闭合性损伤；3.颅脑损伤，脑震荡，头皮外伤缝合术后；4.脑梗。出院医嘱：1.继续门诊治疗，2-3天拆线；2.继续卧床休息，1月复查颅脑CT。刘刚住院垫付住院医疗费1373.24元。门诊治疗费202.16元，于2014年8月4日在中医院门诊治疗费157元+药费20.5元。被告申漯红提供的豫西协和医院出院证显示：入院日期2014年6月12日，出院日期2014年6月16日。诊断：1.急性颅脑损伤，脑震荡；2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外，巩固治疗；2.注意休息；3.不适随诊。支付医疗费1314.52元。双方行为，公安机关对原告刘刚处以400元罚款；对被告申漯红处以300元罚款，行政拘留七日。均已执行完毕。关于双方为厮打的经济赔偿调解未达成协议。 本案在审理过程中，双方争议焦点是：1.双方本次纠纷由谁先挑起事端，责任应由谁承担。2.原告诉请的损失和被告反诉的损失是否符合法律规定。 针对争议焦点1，本院评析如下：原告诉称自己到家门口被告即对其谩骂，并用石头、拐杖对其殴打，只有自己陈述；而被告辩称（反诉）自己在门口乘凉，原告从外边回来，口中不干不净骂人，行至自己身边拾起地上石头不由分说砸向自己和外婆，与原告厮打是自卫，虽提供有证人出庭，但证人看到情况双方已经形成厮打。故本院仅能够确定双方有厮打的事实存在，而无法查明本次纠纷由谁先挑起，故任何一方均不属于构成正当防卫的条件。因此，双方对于对方的合理损失应承担全部赔偿责任。 针对争议焦点2，本院评析如下：（1）原告的合理损失为：医院1575.4元（住院费用1373.24元+门诊202.16元），由票据为凭，予以确认。但原告2014年8月4日两支门诊票据未提供与致伤之间的因果关系，不予采信。误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“头皮裂伤钝器创口长度≤6cm，误工30日”确定其误工费应为2010元（67元/天×30天）；护理费335元（67元/天×5天），住院伙食补助费及营养费200元，符合法律规定，予以确认。综上，原告的合理损失为4120.4元。（2）被告的合理损失为：医疗费1314.5元，有住院票据，予以采信，其诉的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“头部损伤10日-15日”，其误工期限为15天，按原告标准计算每日67元，应为：1005元（67元/日×15日），其诉称每日100元和按60日计算，证据不足，不予采信；被告住院与原告住院的时间相同，故对其诉请的护理费、住院伙食补助费和营养费应确定为335元、200元，故被告反诉的合理损失为2854.52元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费等和为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告起诉被告赔偿的合理损失4120.4元，被告反诉原告赔偿的合理损失2854.52元，本院予以支持。双方责任相抵后，被告应支付原告损失为1265.88元。对于双方过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告申漯红于本判决生效后十日内赔偿原告李刚损失1265.88元。 二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告反诉费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审 判 员 彭中立 二○一四年九月三十日 书 记 员 张 婧 |
下一篇：没有了
