| 河南省郑州市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）郑刑二终字第220号 |
原公诉机关河南省登封市人民检察院。 被害人王某某，女，62岁，汉族。 上诉人（原审被告人）朱留堂，男，53岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于登封市看守所。 辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹青丝，女，48岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月4日被登封市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）齐洪武，男，49岁，汉族。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2008年9月5日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月4日被登封市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于登封市看守所。 河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人朱留堂、曹青丝、齐洪武犯诈骗罪一案，于二○一四年六月十一日作出(2013)登刑初字第219号刑事判决。三原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年1月，被告人朱留堂、曹青丝、齐洪武预谋后，虚构“朱总”、“齐总”的身份，谎称有能力给被害人王某某的儿子安排到河南省公安厅工作，取得王某某信任后，将王某某从登封骗至广西省临桂县，先后两次骗取王某某258000元。 原判认定上述事实的证据，有被告人朱留堂、曹青丝、齐洪武的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、孙某某、王某某、王某甲、刘某乙、赵某某、孙某甲的证言，银行汇款单据，产品订购单，辨认笔录及被告人齐洪武因犯罪被登封市人民法院判处刑罚的刑事判决书等。 根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人朱留堂有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人曹青丝有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；判处被告人齐洪武有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元，撤销因犯拐卖儿童罪所判的缓刑，与原被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑有期徒刑六年零两个月，并处罚金人民币45000元。 朱留堂上诉称原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，定性错误，应定性为组织、领导传销活动罪。辩护人辩护称被告人朱留堂既不具有非法占有为目的的动机，又没有虚构事实、隐瞒真相的事实，更没有骗取公私较大或巨大财产的后果，不符合我国刑法关于诈骗罪的犯罪构成要件，其行为不构成诈骗罪。 曹青丝上诉及辩护人辩护称原判认定事实和证据错误，曹青丝的行为不构成诈骗罪。 齐洪武上诉称其是受骗参加了传销，又诱导他人参加了传销，但其行为不构成诈骗罪。 关于原审被告人朱留堂、曹青丝、齐洪武的行为不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，三被告人以能给被害人王某某的儿子调动工作为名，先后两次骗取王某某钱财258000元。该事实有三被告人的供述，被害人陈述，证人刘某某、刘某甲、孙某某、丁琼、王某某、王某甲、刘某乙、赵某某的证言及银行汇款单据等证据在卷证实，原判认定三被告人诈骗的事实清楚，证据充分，三被告人主观上有诈骗的故意，客观上骗取了被害人的钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对上诉理由、辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱留堂、曹青丝、齐洪武以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平 审 判 员 钱基伟 代理审判员 张海峰 二○一四年九月三日 书 记 员 刘 璐 |
上一篇：原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案
下一篇：没有了
