再审申请人张改姣、李莎莎与被申请人李金福为侵权一案申诉裁定书

再审申请人 张改姣,女。

再审申请人 李莎莎，女。

一审原告 李成富，男,2007年死亡。

被申请人（一审被告）李金福，男。

再审申请人张改姣、李莎莎与被申请人李金福为侵权一案，不服邓州市人民法院（1998）邓法夏民初字第96号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

张改姣、李莎莎再审申请称：1、李成富死亡后，作为李成富的妻、女，张改姣、李莎莎应为继承人继续诉讼；2、双方争议的房屋系由李成富出资建成，应归李成富所有；3、张改姣与李成富于1987年腊月初六结婚（结婚证丢失），按照1994年2月1日民政部颁布实施的《婚姻登记条例》规定，条例实施前男女双方已经符合婚姻法事实要件的按事实婚姻处理，因此张改姣与李成富符合事实婚姻。

综上，请求撤销（1998）邓法夏民初字第96号民事裁定，对本案重新审理。

经审查后认为: 张改姣以李成富继承人的名义申请再审，但张改姣在申请中称与李成富于1987年结婚（结婚证丢失），在邓州市人民法院庭审过程中称与李成富已于1997年离婚，该说法也与李成富起诉状中称张改姣为前妻相印证。事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。但张改姣称双方已经结婚并领有结婚证，因此不符合事实婚姻的构成要件。张改姣没有提供相应证据证实其系李成富合法继承人，因此本院无法认定。虽然李莎莎系张改姣养女，但是否系其与李成富共同收养，申请再审过程中，张改姣也没有提供相应证据予以证实，不能确认李莎莎系李成富的合法继承人。因此张改姣、李莎莎的再审申请不能成立。

综上，张改姣、李莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回张改姣、李莎莎的再审申请。

                                             审  判  长  范 东 哲

                                             审  判  员  时 新 焕

                                             代理审判员  张 朝 阳

                                             二〇一四年九月二十二日

                                             书  记  员  郭    娟