李甲臣与李现会、李国宾健康权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：李甲臣，男，汉族。

被上诉人（原审被告）：李现会，男，汉族。

被上诉人（原审被告）：李国宾，男，汉族。

委托代理人：李现会，男，汉族。

上诉人李甲臣与被上诉人李现会、李国宾健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民五初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲臣，被上诉人李现会（亦系李国宾的委托代理人）、李国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：原告李甲臣与被告李现会同住宜阳县三乡镇吉家庙村，东西相邻，李甲臣家居西，李现会家居东，均位于郑卢路北边，李甲臣家门前有一排水涵洞穿过郑卢路将路北村内的部分流水排入路南的水渠。2013年5月26日，两家因积聚雨水排出问题发生争执，继而李现会及妻子石红群、女儿李未方、儿子李国宾与李甲臣发生争吵、厮打，后被周围群众劝开。之后，李甲臣弟弟李治臣闻讯赶到现场，在从李甲臣那里了解情况后，与李甲臣及后来赶到现场的儿子李浩浩三人又与前述李现会一家四人相互厮打在一起，最后被周围人拉开。李甲臣被送往宜阳县中医院住院治疗，诊断为：面部皮肤擦伤、颈4椎体滑脱、腹部软组织损伤。住院11天，期间需一人陪护。花去医疗费2413.17元、检查费600元、救护车费200元。出院医嘱显示休息3周。2013年6月3日，宜阳县公安局刑事科学技术室作出（宜）公（物）鉴（伤）字〔2013〕0601号法医学人体损伤程度检验书，鉴定李甲臣的伤情属轻微伤。2014年1月21日，宜阳县公安局作出宜公（三）行罚决字〔2014〕0051、0052号行政处罚决定书，分别做出对李现会行政拘留五日，对李国宾行政拘留三日的处罚。该两份处罚决定已全部生效。因赔偿问题，经多方调解未果，原告李甲臣诉至法院。上述事实，由原、被告的陈述、宜阳县三乡镇派出所对李甲臣、李治臣、李浩浩、李现会、李未芳、石红群、周江红、卢海军、李占品的询问笔录、宜阳县中医院的陪护证明、出院证、收费票据、住院病历、宜阳县公安局法医学人体损伤程度检验书和行政处罚决定书等证据相互印证，可以认定。

原审法院认为：原告李甲臣与被告李现会、李国宾两家因相邻排水问题发生纠纷，继而发生厮打，导致原告李甲臣受伤住院，二被告被处以行政处罚，该事实清楚，该院予以确认。二被告基于共同的意思和行为，侵害了原告的身体健康权，应当对原告造成的损害结果承担连带赔偿责任，现原告要求二被告赔偿损失，应予以支持。对于原告要求赔偿的各项损失，应按法律规定，合理认定。对于医疗费3013.17元、住院伙食补助费330元、交通费220.50元，合法有据，应予支持。对于误工费，因原告系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，为2144.20元（24457元／年÷365天／年×32天）。护理费可参照误工费的规定进行计算，为737.10元（24457元／年÷365天／年×11天）。因原告损伤轻微，对于营养费的请求不予支持。前述各项损失共计6445元。原告是在与二被告相互厮打的过程中受的伤，其本人也有一定的过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，该院酌定由二被告赔偿90%较妥，为5800.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李现会、李国宾连带赔偿原告李甲臣各项损失共计5800.50元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李甲臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李现会、李国宾负担。

宣判后，李甲臣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审查明的事实与客观不符。上诉人门前在双方发生纠纷前没有通往涵洞的排水渠，事情发生后，经村干部调解，才埋了塑料管排水。被上诉人之前的废水是向前东边的水坑里排泄，现由被上诉人门前的水沟为证。这些事实主要证明发生纠纷的过错责任在被上诉人一方。证人证言证明纠纷开始上诉人一方只有上诉人一人在场，而被上诉人方有四人，上诉人根本没有还手的机会。上诉人与被上诉人互相厮打是不存在的，从而证明上诉人没有一点责任。二、一审判决让上诉人承担10%的民事责任是错误的，没有法律依据。上诉人在整个纠纷中没有过错，过错责任均在被上诉人一方，上诉人不应当承担10%的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人李现会、李国宾共同答辩称：被上诉人对一审判决不服，也准备上诉，可李甲臣已提出上诉，所以被上诉人只好应诉、答辩，被上诉人认为一审法院查明的事实无误，但判决不合情、不合理。上诉人在2012年建房时，经村委协商房子建成后，让被上诉人家水路畅通。可上诉人建好房后，其故意把自家门外（公共地方）抬高，不让被上诉人家排水。由于上诉人过错在先，被上诉人不应承担90%的损失。上诉人小病大养，出院后休息三周是错误的，被上诉人不应承担这些费用。

本院审理查明的事实与原审查明基本一致。

本院认为：李甲臣与李现会两家因相邻排水问题发生纠纷后，双方未采取合理的方式予以解决，继而发生厮打，从而导致李甲臣受伤住院。依据宜阳县三乡镇派出所对李甲臣、李治臣等人的询问笔录，并结合本案的案情，原审以1：9的比例划分李甲臣与李现会、李国宾的责任并无不当，本院予以维持。综上，李甲臣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李甲臣负担。

本判决为终审判决。

                                             审判长苏  娜

                                             审判员吴爱霞

                                             审判员沈可可

                                             二○一四年九月九日

                                             书记员韩雅洁