| 河南省漯河市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）漯民四终字第375号 |
上诉人（原审原告）：郭秀峰，男，汉族， 1955年10月24日出生，住河南省漯河市舞阳县。 被上诉人（原审被告）：胡冬莲，女，汉族，1958年12月25日出生，住河南省漯河市舞阳县。 上诉人郭秀峰因与被上诉人胡冬莲离婚纠纷一案，郭秀峰于2013年11月28日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令其与胡冬莲离婚。舞阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）舞民初字第1315号民事判决，郭秀峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀峰，被上诉人胡冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：郭秀峰与胡冬莲经人介绍于1979年12月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。郭秀峰与胡冬莲因家庭琐事生气，郭秀峰于1995年11月提出与胡冬莲离婚，经舞阳县人民法院判决不准离婚后，双方重归于好。1996年12月26日郭秀峰在其合影的照片上写到“真诚的相逢，沉痛的回味，郭秀峰，1996年12月26日晚。”2013年1月28日，因郭秀峰与胡冬莲双方在共同生活中产生摩擦，郭秀峰再次提出与胡冬莲离婚，2013年5月6日，舞阳县人民法院判决不准离婚。2013年11月28日，郭秀峰以双方不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令其与胡冬莲离婚。 原审法院认为：郭秀峰起诉请求离婚，胡冬莲不同意离婚，同时表示随时欢迎郭秀峰回家，重归于好。在本案中，虽然郭秀峰提供了舞阳县人民法院出具的民事判决书等证据，但其也只能证明郭秀峰与胡冬莲在共同生活中发生了一些摩擦，由于双方结婚已达35年之久，这在夫妻共同生活中也是在所难免的。另从郭秀峰在1995年起诉与胡冬莲离婚后，在其家人的劝说下又重归于好，并写下“真诚的相逢，沉痛的回味”的事实，足以说明郭秀峰对于这个家庭还是很珍惜的，对夫妻双方和好还抱有很大的希望。鉴于郭秀峰与胡冬莲结婚时间较长，并生育有一子，而且对其儿子都非常关心，对家庭都非常珍惜，胡冬莲对于和好抱有愿望的情况看，如果双方能够互相理解、互相谅解、互相信任，特别是胡冬莲在庭审中表示不论多久都愿意等郭秀峰回家，回家后胡冬莲能够在今后的生活中多体贴郭秀峰的情况，双方仍有重新和好的可能。因此，郭秀峰请求离婚，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准郭秀峰与胡冬莲离婚。案件受理费300元，由郭秀峰负担。 郭秀峰上诉称：郭秀峰曾于1995年11月、2013年1月两次向舞阳县人民法院提起离婚诉讼，经舞阳县人民法院审理后均判决不准离婚。1995年鉴于当时的特殊背景和家人的劝说，郭秀峰看在孩子还小的情况下，才回去和胡冬莲共同生活，也想使胡冬莲改掉缺点。但事与愿违，双方根本不能和睦相处，且对立情绪日益加重。郭秀峰又于2013年1月起诉与胡冬莲离婚，后舞阳县人民法院再次判决不准离婚。之后，双方仍无和好的诚意。互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情彻底破裂。为此，郭秀峰又于2013年11月28日再次起诉与胡冬莲离婚，原审法院再次判决不准离婚，判决结果违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定。请求：撤销原判，依法改判准予离婚。 胡冬莲二审辩称：现在已经有孙子了，不同意离婚是有原因的，原审判决公正。请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审归纳争议焦点为：郭秀峰与胡冬莲夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郭秀峰与胡冬莲已结婚近35年，婚后生育一儿子，其儿子也已结婚生子。郭秀峰与胡冬莲应互谅互让，共同创建和睦家庭。只要加强沟通，消除不必要的误会，二人仍有和好的可能。郭秀峰诉请离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》列举的视为夫妻感情确已破裂的情形，原审法院判决不准郭秀峰与胡冬莲离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭秀峰负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 曹志刚 审 判 员 李 刚 审 判 员 吴增光
二○一四年九月十八日
书 记 员 楚军辉 |
