| 郑州铁路运输法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）郑铁刑初字第61号 |
公诉机关郑州铁路运输检察院。 被告人吕祥，男，回族，1977年3月20日出生于安徽省蚌埠市。2011年3月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月11日刑满释放。 被告人王某，男，汉族，1964年5月25日出生于安徽省蚌埠市。 郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2014] 63号起诉书指控被告人吕祥、王某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人吕祥、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州铁路运输检察院指控，2014年1月16日凌晨3时许，当杭州开往郑州的2594次双层列车运行至宿州区间，被告人吕祥伙同被告人王某在该车3号车厢上层87号，趁旅客贾某喜趴在茶几上睡觉之际，由王某望风打掩护，吕祥将该贾上衣右侧口袋的现金18 000元盗走。列车在宿州车站停车时，二人下车逃离。 公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人吕祥、王某以非法占有为目的，共同扒窃旅客财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吕祥系主犯，王某系从犯，另外吕祥构成累犯，提请本院依法惩处。 被告人吕祥、王某对公诉机关指控的罪名均无异议，但均辩称所盗窃数额为8 100元。 经审理查明，2014年1月16日凌晨3时许，被告人吕祥、王某在杭州开往郑州的2594次双层列车上层，趁87号座位旅客贾某喜趴在茶几上睡觉之际，由王某望风，吕祥将贾某喜上衣右侧口袋内的现金8 100元盗走，而后在列车的下一停靠站宿州下车逃离。吕祥归案后，其妻子按照其要求退赔被害人贾某喜损失8 100元。 上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、受案回执 该证据记载，被害人贾某喜于2014年1月15日16时56分从长兴南乘坐杭州开往郑州的2594次旅客列车到郑州，南京开车后趴在茶几上开始睡觉，16日宿州开车后醒来发现其装在夹克右侧内兜的现金被盗，随即报警。 2、被害人贾某喜2014年1月16日、5月21日陈述 贾某喜称其2014年1月15日从长兴南火车站乘上杭州开往郑州的2594次旅客列车，坐3号车厢上层87号座位，在南京-宿州区间时趴在茶几上睡觉，宿州开车后发现自己上衣右侧内兜里装的钱被盗。在其第一次陈述中称被盗20 000元，第二次陈述中则称被盗的是18 000元。 3、被害人贾某喜结算工资单据、郑州铁路公安处刑警支队五大队情况说明，证实被害人贾某喜在乘坐列车前，结算打工工资37 883元的事实。 4、贾某喜被盗案车厢平面示意图，视频截图，证人侯某定（同车旅客）书写证明材料、证言，证人崔某红（同车旅客）证言、辨认笔录 证实2014年1月16日凌晨，2594次旅客列车运行在蚌埠-宿州区间，3号车厢上层87号座位旅客贾某喜趴在茶几上睡觉时其现金被盗。嫌疑人为2人（被告人吕祥、王某），其中一个人（吕祥）曾在失主贾某喜座位处蹲着，将失主的上衣拉链拉开，偷失主上衣内兜里的东西，后二人在宿州站下车。 5、证人秦某拥（被盗车厢列车乘务员）证言，证实宿州开车后，3号车厢上层87号旅客报称自己现金丢失，乘务员随机呼叫乘警前来接警的事实。 6、抓获经过、羁押证明，证实公安人员于2014年4月2日抓获被告人吕祥，同年4月16日抓获王某的事实。 7、被告人吕祥、王某供述 证实二被告人自归案后即稳定供述2014年2月16日凌晨3时许，二人在2594次旅客列车3号车厢上层相互配合，趁一名旅客睡觉之际，从其上衣右侧内口袋里盗窃其现金8 100元，后于宿州站下车的事实。 8、被告人吕祥亲笔供词、退款条、扣押发还清单、失主领款条，证实案发后，吕祥家属应吕祥要求，主动向被害人贾某喜退赃8 100元的事实。 9、户籍证明证实二被告人的自然状况。 10、蚌埠铁路运输法院刑事判决书、蚌埠铁路看守所释放证明，证实被告人吕祥2011年3月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月11日刑满释放的事实。 本院认为：被告人吕祥、王某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人出于共同的犯罪故意，相互配合共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，吕祥实施盗窃行为，系主犯；王某实施望风行为，系从犯。公诉机关指控罪名成立。吕祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 关于被告人吕祥、王某所提盗窃数额为8 100元的辩护意见。经查，吕祥、王某归案后直到本案开庭庭审中，二人对作案时间、地点、手段、所盗现金数额等供述稳定，相互印证。而公诉机关所提供证据虽能证实贾某喜在案发前领到3万余元工资的事实，但不足以证实其被盗现金数额就是18 000元。综合全案证据情况，本院认定本案被盗金额为8 100元。 公诉机关建议对被告人吕祥判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金；对被告人王某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人吕祥、王某提出请求对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对吕祥、王某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到二被告人具有以下量刑情节：（1）吕祥系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实坦白并自愿认罪，依法可从轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。（2）王某系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实坦白并自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议及二被告人的量刑辩论意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、罚金一律上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方 审 判 员 李 欣 审 判 员 周 岩
二O一四年九月二十二日
代理书记员 李慧玲 |
