原告张栋诗诉被告刘庆峰、张英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告张栋诗，男，1977年7月21日出生。

被告刘庆峰，男，1978年11月12日出生。

被告张英，女，1978年6月15日出生。

原告张栋诗诉被告刘庆峰、张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由本院审判员王慧独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张栋诗、被告刘庆峰、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉认为：原告和被告刘庆峰系朋友关系。2013年6月14日，被告刘庆峰因急需用钱，向原告借款12000元，言明两个月归还，由被告张英、案外人李思英作担保，并出具了条据。借款逾期后，原告多次讨要，被告借故推托未还款，故诉请判令：1、被告刘庆峰返还原告借款12000元及自2013年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。

二被告答辩认为：原告起诉的12000元借款，被告承认借过，但已经归还了。2013年6月18日晚，被告刘庆峰在县汽车站对面好心情旅馆门口归还原告现金7000元，2013年11月13日下午，被告刘庆峰在县工行往原告的银行卡上存了5000元。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告是否已归还原告起诉的12000元借款。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以证明被告张英、案外人李思英作担保，被告刘庆峰向原告借款12000元；2、证人毋海鸥、贺峰当庭证言，以证明原告讨要借款的事实。

被告刘庆峰、张英对原告提交的第1组证据材料均无异议；被告张英对第2组证据材料提出异议，认为其不认识证人毋海鸥，而且证人也说了不认识被告张英。其见过证人贺峰，但是证人贺峰从未对其说过债务上的事，只是询问被告刘庆峰在哪。

本院经审查认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力；第2组证据材料中与本案其他证据相佐证部分，本院予以认定，对其他部分不予认定；

被告刘庆峰向本院提交的证据材料有：证人闫连军当庭证言，以证明被告归还5000元的经过。

原告对被告刘庆峰提交的证据材料提出异议，认为其不记得被告刘庆峰曾往其银行卡上存过钱，即使有这事，也是支付其他债务的利息。被告张英对被告刘庆峰提交的证据材料无异议。

本院经审查认为，被告刘庆峰提交的证据材料无其他证据相印证，不符合证据属性的要求，本院不予确认。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年6月14日，被告刘庆峰由其妻子即被告张英、其母亲李思英作担保，向原告借款12000元，口头约定借款期限两个月，并出了借据。借款逾期后，原告多次讨要无果，诉至本院。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告刘庆峰未依约履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。同时，原告与被告张英对保证方式没有约定，被告张英应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩该借款已归还，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告刘庆峰须于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋诗借款12000元及利息（利息从2013年8月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

二、被告张英对被告刘庆峰所负上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆峰、张英负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                  审判员  王  慧

                                                二○一四年九月五日

                                                  书记员  路莉莉