| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民二终字第2093号 |
上诉人（原审原告、反诉被告）王秀玲，女。 委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李建英，女。 被上诉人（原审被告、反诉原告）郭文献（与李建英系夫妻关系），男，1961年8月10日生，汉族，住址同李建英。 委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者，系被上诉人李建英、郭文献共同委托。 上诉人王秀玲因与被上诉人李建英、郭文献生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年7月24日，在安阳市北关区曙光建材市场，王秀玲与李建英、郭文献因借款纠纷发生争执。王秀玲打了郭文献一巴掌，后李建英与王秀玲发生撕扯，王秀玲的衣服被撕扯，袒露上身，李建英的衣服被撕扯，眼镜损坏，郭文献也参与其中。2012年7月25日，王秀玲与李建英、郭文献经安阳市公安局北辰分局主持调解，双方自愿达成调解协议，内容为双方互不追究对方一切责任，各自看自己的病；此协议为一次性，双方签字后生效。王秀玲与李建英、郭文献均在该调解协议上签字、捺印。2013年3月5日，安阳市公安局北辰分局作出行政处罚决定书，给予郭文献行政拘留5日并处300元罚款的处罚。 原审法院认为，王秀玲与李建英、郭文献发生争执和纠纷后，在有关公安机关的主持下达成调解协议时，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该调解协议合法有效。因该调解协议系互不追究对方一切责任的一次性协议，故在王秀玲与李建英、郭文献在该协议上签字和捺印后，双方之间的争议已经了结，双方均已失去了实体上的赔偿请求权。现王秀玲与李建英、郭文献相互向对方主张赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王秀玲的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李建英、郭文献的反诉请求。本诉案件受理费551元，保全申请费120元，由王秀玲负担；反诉案件受理费50元，由李建英、郭文献负担。 王秀玲不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人案发当天达成的“互不追究”协议，不是上诉人真实意思的表示，且上诉人与被上诉人、安阳市北辰分局均以实际的具体行为推翻了该协议。上诉人因自己的身体状况很严重，极有可能危及上诉人的生命安全，为急于求医治疗，上诉人才被迫签订了该协议，上诉人出院后，多次要求追究两被上诉人的法律责任，安阳市公安局北辰分局对郭文献予以行政拘留和罚款。在上诉人提起诉讼的情况下，两被上诉人又提起反诉，故该协议不是涉案人员的真实意思表示，所以该协议是无效的；上诉人起诉要求的医疗费、误工费等损失应予以支持。 被上诉人李建英、郭文献答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2012年7月25日，上诉人王秀玲与被上诉人李建英、郭文献因发生争执和纠纷后，经安阳市公安局北辰分局主持调解，达成互不追究的调解协议，上诉人认为该协议是被胁迫所签订的，不是其真实意思的表示，但未提供证据支持，本院不予以采信。公安机关对郭文献拘留和罚款的处罚是依据《中华人民共和国治安处罚管理法》的规定，并不能否定双方签订的调解协议真实意思表示。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉王秀玲负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆 审 判 员 常 青 审 判 员 武丽霞 二〇一四年十月十四日 书 记 员 王永兴
安法网11878号 |
上一篇：上诉人上海惠光环境科技有限公司、徐红贺与被上诉人张同涛产品责任纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
