| 河南省兰考县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）兰民初字第1036号 |
原告庄照永，男1978年9月1日生。 被告肖保，男，1960年8月3日生。 被告田得星，男，1980年12月19日生。 被告樊基通，男，1981年5月19日生。 被告樊清石，男，1964年2月16日生。 原告庄照永与被告肖保、田得星、樊基通、樊清石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄照永，被告肖保、田得星、樊基通、樊清石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：四被告合伙在何二庄村南开办一板材厂，在其经营期间，原告按照被告需要及，多次向被告出售杨树皮，被告也向我给付部分款项，未支付现金的杨皮，经结算被告共欠159198元，被告分别于2013年9月7日、2014年3月15日为本人打了欠条。经多次催要，四被告总是以暂时无钱为由推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告支付货款159198元。本案诉讼费用由被告承担。 四被告辩称，在我们合伙开办板材厂期间，原告为我们送的杨皮，与我们生产时所使用的数额有出入。按照我们给原告支付的货款计算，杨皮款数已经达805884元，而实际在我们用原告卖给我们的杨皮生产板材过程中，发现只有70多万元的货物。因此，我们不能按其所主张的数额支付货款，同意按我们实际收到的货物折合734666元，扣除已支付的货款，再支付原告剩余货款71178元。 经审理查明，四被告合伙在兰考县孟寨乡何二庄村南开办一板材厂。在其经营期间，多次向原告求购杨皮用以加工板材，原告按被告需求向被告送货。双方供需期间，被告支付部分货款，下欠货款分别于2013年9月7日、2014年3月15日为原告出具两张欠条合计货款为159198元，经原告多次催要，被告以向原告多支付货款为由拒付。 以上事实有原告提交的欠款条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告按照被告购货需求，向被告出售了货物，被告应及时支付货款。被告辩称原告出售的货物数量不足，但其提供的清单系被告肖保自己罗列的草底，并非正式账单，且原告不予认可，被告没有相关证据证明原告所送货物数量不足，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持；四被告合伙开办板材厂，该欠款系合伙人的合伙债务，应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告肖保、天得星、樊基通、樊清石于本判决生效后三日内支付原告货款159198元，四被告互负连带清偿责任。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 员 邵 长 波 二○一四年七月三十一日 书 记 员 朱 睿 聪 |
下一篇：没有了
