潘爱荣与周贝装饰装修合同纠纷一案

原告：潘爱荣，男，汉族，1973年9月26日生。

委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。

被告：周贝，女，汉族，1976年8月19日生。

原告潘爱荣诉被告周贝装饰装修合同纠纷一案，原告潘爱荣于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年 6月 5日公开开庭审理了本案。原告潘爱荣的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。被告周贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告潘爱荣诉称：2010年6月被告口头委托原告为其在许昌市文会街中段路南的茶馆进行装修，双方约定装修费用为9万余元。原告于2010年8月完工并交付给被告，被告从2010年10月份开始营业至今，期间被告仅支付原告10000元，下欠85000元，被告于2012年10月20日、2013年11月18日分别给原告出具了欠款手续。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告装修款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告周贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

原告潘爱荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。2、欠条两份。证明被告周贝欠原告潘爱荣装修款85000元。

本院对原告提交的上述证据经审查后认为，因被告周贝无正当理由拒不到庭，故应视为对质证权利的放弃，且原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。

被告周贝未向本院提交相关证据。

本院经审理查明：2010年6月被告周贝口头委托原告为其在许昌市文会街中段路南的茶馆进行装修，装修包含墙壁粉刷、包门、包窗及室内造型等。双方约定装修费用为95000元，该工程于2010年8月完工，并交付被告，该茶馆于2010年10月开始投入营业，被告在支付原告10000元装修款后仍下欠85000元的装修款未付。后被告分别于2012年10月20日、2013年11月18日向原告出具两张欠条，金额分别为75000元、10000元，之后原告多次催要未果，遂产生本次诉讼。

本院认为：原告潘爱荣与被告周贝虽未就装饰装修签订书面合同，但双方口头约定了合同的内容及双方的权利义务，且原告依约履行了施工义务，故被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告周贝至今尚有85000元装修款未付清，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。被告未按时支付原告装修款，原告诉请的逾期利息应予支持。原告主张逾期利息计算时间自欠条出具之日起计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

本判决生效之日起五日内被告周贝支付原告潘爱荣装修款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，其中75000元的利息自2012年10月20日计算至本判决确定还款期限届满之日止；其余10000元的利息自2013年11月18日计算至本判决确定还款期限届满之日止）。

案件受理费1925元，由被告周贝负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                              审  判  长   吴 正 勤

                                              代理审判员   刘    强

                                              人民陪审员   魏 淑 君

                                             二〇一四年六月二十四日

                                              书  记  员   韩    瑞