袁风国与魏春生承揽合同纠纷一审民事判决书

原告袁风国（被反诉人）,男，1953年5月2日生。

被告魏春生（反诉人），男，1968年8月22日生，汉族。

委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告袁风国诉被告魏春生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁风国及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告袁风国诉称，2012年12月份，被告在原告处加工一批粉条，双方协商粉条加工好后，被告支付加工费。后经双方核实，被告共应支付原告加工费33873元。经原告多次催要，被告仅支付2000元后 以没有钱为由拒绝给付下余的31873元加工费。现诉至法院，请人民法院依法判令被告给付原告的加工费33873元及延迟履行期间的债务利息并承担本案诉讼费用。

被告魏春生答辩并反诉称，欠原告加工费是事实，以被告出具的欠条为准。但被告加工的粉条5492斤在原、被告双方约定的存放期间发生霉变，故被告要求原告为此承担损失54920元并承担反诉费用。

经审理查明，原、被告双方经协商，由原告为被告加工粉条，被告提供原料，由原告加工。后被告加工完原料后，经双方核算，被告应给付原告加工费33873元并给原告出具了欠条，欠条上显示：尉庄尉春生现欠袁风国加工粉条费款33873元。叁万叁仟捌佰柒拾叁元。2012年12月26日。欠款人魏春生。证明人张卫兵  娄季成。经原告多次向被告讨要加工费，被告向原告支付加工费2000元后，下余部分一直未给付。

上述事实，有当事人陈述、询问笔录、欠条等在卷佐证。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，即是对原告工作成果的确认，证明了在原、被告之间存在债权债务关系，被告应给付原告加工费31873元。原告要求被告给付迟延给付期间的债务利息，因原、被告双方并未约定，依照相关法律规定，本院不予支持。在庭审过程中被告反诉称，原告在存放粉条期间致粉条发霉变质，但并未按照法律规定向法庭提供相应的证据予以证明，且在法庭指定的期限内未缴纳反诉费用，故对被告的反诉意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）魏春生应于本判决生效之日起五日内给付原告袁风国（反诉被告）加工费31873元。

二、驳回原告袁风国（反诉被告）的其他诉讼请求。

三、驳回被告魏春生（反诉原告）的反诉诉讼请求。

如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费647元，由被告魏春生承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费647元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户 开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-23806213或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。

                                             审  判  长   李文宪

                                             审  判  员   潘红军

                                             人民陪审员   高好文

                                             二○一四年八月九日

                                             代理书记员   郭  龙