上诉人张某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张某某。

委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）孟某某。

委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。

上诉人张某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告张某某经常因琐事与原告争吵，致使夫妻感情确已破裂。2010年7月22日，被告张某某先期支付100000元，后分期贷款，用于购买安阳国泰房地产开发公司开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，该房价款为224569元。原、被告共同经营了安阳宇成午托部。经本院委托评估鉴定，2013年4月7日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2013）第0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：原被告双方共同经营的安阳市东工路宇成午托部实物价值为39474元。目前被告张某某对宇成午托部进行经营管理。被告张某某于2012年9月15日购买了豫EPY905号面包车一辆，购买价值为53000元。原被告婚后无子女。2011年4月30日，被告借给七台河宏翔木业有限责任公司35000元。同年6月10日借给海南恒宇房地产开发有限公司35000元。2012年2月28日，被告张某某在安阳市农村信用社账户存款余额分别为：40.93元、6769.92元、21.53元，合计6832.38元。

原审法院认为，孟某某以夫妻感情确已彻底破裂为由提出离婚，且被告张某某同意离婚，本院准许原、被告离婚。关于原告诉请的原、被告在婚姻存于期间，因被告对原告实施家庭暴力，给原告造成精神损失并要求被告支付10000元的精神抚慰金以及夫妻债权104000元，因无相关证据予以证明，该项诉讼请求，不予支持。关于原被告均认可的70000元，均系原被告在婚姻关系存续期间，在七台河宏翔木业公司和海南恒宇房地产开发有限公司的融资，属于夫妻婚姻关系存续期间的债权，原被告各自享有一半的权利。关于原被告的共同财产有:宇成午托部、面包车、共同存款6832.38元和碧水名郡的房屋。本着照顾妇女儿童的婚姻法原则和合理利用的原则，安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，归原告孟某某使用，可待原告孟某某房款偿还完毕后，归原告孟某某所有；宇成午托部和面包车、共同存款6832.38元，归被告张某某所有。被告张某某辩称的债务部分，可由债务人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条的规定，判决：一、准予原告孟某某与被告张某某离婚；二、安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，归原告孟某某使用，可待原告孟某某房款偿还完毕后，归原告孟某某所有；宇成午托部和面包车、共同存款6832.38元，归被告张某某所有；三、原被告在在七台河宏翔木业公司和海南恒宇房地产开发有限公司的融资70000元，原被告各自享有一半的债权；四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。

宣判后，上诉人张某某上诉称，安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户房产，应判决归其使用和所有，其带着孩子，房款也是他自己交的；午托部系其婚前个人财产不应作为共同财产分割；婚姻存续期间有45万元债务，主要是为办午托及购买面包车支出费用，对方应承担该债务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人董保英辩称，婚姻存续期间没有债务，45万元债务不实。上诉人张某某在家天下购有房产，请求法院予以调查，还有王村有午托部。请求法院对新发现的财产予以分割。

二审查明事实与一实认定事实一致。

本院认为，依据查明事实，夫妻双方共同财产为一套房产、午托部、面包车、共同存款等，一审综合考虑，将共同财产予以分割，符合法律规定。上诉人张某某要求将诉争房产判归其使用和所有，理由不足；张某某上诉称婚姻存续期间有45万元债务，对方应承担该债务的一部分，孟某某不认可，张某某未提供有效证据证明自己的主张，该项上诉请求本院不予支持；张某某上诉称午托部是其结婚之前创办，不应作为共同财产分割，孟某某称结婚后双方共同经营午托部，应作为共同财产分割，但在一审时双方已同意对午托部有形资产作出司法鉴定，依据证据优势原则，午托部应作为夫妻共同财产进行分割，张某某的该项上诉理由不能成立。孟某某未提起上诉，视为对原审判决认定事实和判决结果认可，其在二审期间要求对张某某相关财产进行调查、分割的请求，本院依法不予支持，其可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元， 由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  崔素萍

                                             审  判  员  段合林

                                             代理审判员  闫海英

                                             二Ｏ一四年十月九日

                                             书  记  员  刘  悦

安法网11953号