|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1132号 原告吕某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。 委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。 被告韩某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。 原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2008年6月订婚，因当时原告与前夫离婚，尚处在婚姻带来的痛苦之中。所以与本案被告订婚都是父母包办的。订婚二十多天就与被告办理了结婚登记手续并同居生活。婚后发现双方性格差异很大。经常因为生活琐事生气吵架。被告也排斥虐待原告带来的孩子韩某甲。被告还经常对原告实施家庭暴力。在此情况下，原告于半年前外出打工与被告分居。原告要求与被告离婚，原告婚前的孩子韩某甲由原告抚养，婚后双方生育的女儿韩某乙由被告抚养，抚养费自理；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。 被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后没有生气吵架过。被告对原告都是百依百顺，由于被告的家庭贫困找对象比较困难，被告更加珍惜与原告的感情。家里的经济大权都是原告掌管，被告就是在外挣钱。原、被告婚后生活中难免出现磕磕碰碰的事情，但没有达到感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下： 1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，子女如何抚养及抚养费如何负担；3、如果判决离婚，原告关于财产分割的诉讼请求有无事实与法律依据。 原告向本院递交的证据有：1、吕某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，2、结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系，3、赵某某、路某某、吕某乙、裴某某出具的证明及身份证复印件各一份，证明原、被告的婚前基础较差，婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后因感情不和经常生气吵架，被告经常殴打原告，4、原、被告双方通话录音一份，证明被告打原告后向原告道歉承认错误，婚后原告用心经营家庭，为被告的父亲看病，为被告家偿还债务，购买了农用三路车并盖了房子的事实。 被告向本院递交的证据有：1、被告韩某某的身份证复印件一份，2、婚生女儿韩某乙的户口本复印件一份，证明被告的身份情况及婚生女儿的身份情况，3、民权县王庄寨镇韩大寺村委证明一份，4、被告代理人对韩某丙的调查笔录及身份证复印件一份，5、被告代理人对赵某甲的调查笔录及身份证复印件一份，证明原、被告的夫妻感情很好，婚后没有生气吵架过，被告也没有对原告实施过家庭暴力，被告对原告带来的孩子百般疼爱视如亲生。 庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据没有异议，对第3份异议认为，四位证人均是原告娘家的邻居与原告有利害关系，证言材料系一个人的笔迹。对第4份证据异议认为，录音光碟不能作为证据使用，录音内容断章取义，不是完整的录音，三轮车不是原、被告的共同财产，是家庭的共同财产，因为原、被告一直是和父母生活的。原告对被告递交的第1、2份证据没有异议，对第3、4、5份证据异议认为，内容与事实不符，两份调查笔录中的被调查人均没有客观的反映原、被告双方的情况，原、被告经常生气吵架，经村委调解过，被告也做过承诺。 本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议且上述证据与本案相关联，本院予以确认。第3份证据的形式不合法，内容不客观真实，本院不予确认。第4份证据的内容不客观真实，不予确认。被告递交的第1、2份证据，原告没有异议，本院予以确认。第3、4、5份证据内容客观真实与本案相关联，证据间相互印证，本院予以确认。 本院依据上述有效证据，确认本案事实如下： 原告吕某某与被告韩某某经人介绍相识，于2008年7月28日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后生育一个女儿，韩某乙（2009年7月31日出生）。 本院认为，原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原、被告双方夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚的请求，因原告所递交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告吕某某与被告韩某某离婚。 案件受理费300元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 李振江 审判员 黄海涛 审判员 马绍瑞 二〇一四年十月二十五日 书记员 门 艳 |
