|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杞民初字第1836号 原告楚继超，男，1949年8月22日生，汉族，农民。 委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告乔好平，男，1957年2月7日生，汉族，农民。 原告楚继超诉被告乔好平民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，本案由简易程序转普通程序并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称；2007年元月29日，被告以做生意急用钱为由从原告处借款10000元，并约定利息为月息1%。后该款经原告多次催要，被告以没有钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款10000元。 被告辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效；原告作为信贷员在放款、收款过程中应向贷款人开具正式发票，原告开具的是白条；原告诉称欠他10000元不属实，被告早已还清原告。 经审理查明：2007年元月29日，被告从原告（时任村信贷员）处借款10000元，当日给原告出具借条一份，借条内容载明：“乔好平从继超手借款壹万元整（10000元），2007年元月29日。”借条上面另有原告书写的‘利息一年壹仟贰佰元’字样，被告对该借条的真实性不持异议，但对利息条款有异议，庭审中原告对利息部分表示自愿放弃。该款经原告多次催要被告至今未还。另查明，被告为证明自己已还款的事实，另向法庭提供2007年12月8号自己书写的向原告借款的借条两份，上面记载借款金额总计30000元，其中包括转贷款10000元，原告对上述事实均予否认。 以上认定事实有原、被告的陈述，借条原件予以证实。 本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元，本人对该借条也认可，其辩称已经将此款还过，应该把该借条抽回，庭审中未提供充分证据证明已还此款，故对其辩解理由本院不予采信。其辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告一直在主张自己的权利，对其辩解理由本院同样不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告乔好平于本判决生效后十日内偿还原告楚继超借款10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔好平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 魏孝奇 审判员 李步俊 审判员 于云峰 二〇一四年五月二十六日 书记员 王华敏 |
