|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑八民初字第134号 原告张国报，男，1960年5月3日生。 委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。 被告张国清，男，1945年2月15日生。 委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。 原告张国报诉被告张国清排除妨碍纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张国报及其委托代理人窦金磊、被告张国清及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国报诉称，原告常年在外打工，2013年回家后发现被告将原告的四间房拆除，其中三件起脊屋和一间平房，并霸占原告的生产工具和生活用品，被告在原告的宅基地上建了新房，原告通过村委会进行协调，被告拒绝拆除，致使原告无家可归，现请求法院排除妨碍，恢复原状。 被告张国清辩称，原被告是堂兄弟关系，多年来一直关系良好，被告拆除原告老房子时候经过原告同意，后来原被告就原告房屋的问题已经达成了协议，望法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告张国报与被告张国清均系八里营乡东草坡村村民，原告张国报系独身，无妻儿。原告张国报在该村有一处宅院，该宅院上有瓦房三间、平房一间，东邻张山林，南邻张玉宽，西邻张新然，北邻张安营。2000年，原告张国报外出务工时，将该宅院委托给被告张国清管理，2012年，被告张国清在管理原告宅院期间，将原告的旧房子拆除并翻建新房。2013年原告张国报外出务工回家后发现老房被拆除，与被告产生纠纷。2014年3月13日，在村委会的协调下，原被告达成协议，并签订了协议书，该协议书约定：“1、张国报院归张国清使用，张国清宅院归张国报使用，所有权归集体，双方只有使用权；2、互换后的原个人房产归互换后宅院使用人管理使用，没有别的财产争执；3、宅院互换后双方应互谅解、和气，不许自己主张变更该院使用权属。张国报百年之后该院及财产由村委干部妥善处理”。原被告在协议书上签名捺印，村干部张建庄、张守相、张录在协议书上签名。 以上事实有原被告相一致的陈述、原告提交的编号为0039403和0008977的滑县八里营乡东草坡村委会证明，被告提交的协议书为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告张国报因自已宅院上的房屋被拆除与被告张国清发生纠纷后，在村干部调解下达成了协议，该协议具有民事合同的性质，协议中对产生纠纷的宅院进行了互换处理，原告同意并在协议书上签字捺印，该协议是双方自愿达成的，不违反法律的规定，不存在欺诈、胁迫等使协议无效的情形，该协议合法有效，对当事人双方具有法律约束力，对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张国报的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张国报负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 秦 涛 审 判 员 聂世辉 人民陪审员 刘永相 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 马 晓 |
