|
河南省伊川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）伊三民初字第584号 原告：付继乐，男，1970年生，汉族，住偃师市。 委托代理人：徐要魁、李亚峰，河南丽恒律师事务所律师。 被告：胡万立，男，1974年生，汉族，住伊川县。 被告：崔加加，男，1986年生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被告：陈伊辉，男，成年，汉族，住伊川县。 原告付继乐诉被告胡万立、崔加加、陈伊辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，申请撤回对被告陈伊辉的起诉，本院依法予以准许。原告付继乐的委托代理人徐要魁、李亚峰到庭参加了诉讼，被告胡万立经本院依法公告传唤，被告崔加加经本院依法传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月17日，原告借给被告胡万立20万元人民币，被告胡万立承诺2012年2月16日还清，被告崔加加、陈伊辉作为担保人分别写了保证书愿意对该笔债务承担保证责任。后原告多次向三被告催要借款，三被告一直推托不还，无奈，特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20万元及其利息，本案诉讼费由三被告承担。 被告胡万立经本院依法公告传唤，被告崔加加经本院依法传票及公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明2011年11月17日被告胡万立向原告付继乐借款20万元，并约定借款期限为3个月，即2011年11月17日至2012年2月16日的事实；2、承诺保证书一份，用以证明被告崔加加为被告胡万立向原告借款20万元提供担保的事实。 经审理查明：被告胡万立于2011年11月17日向原告付继乐借款20万元，并向原告付继乐出具借据一份，借款期限为3个月，即自2011年11月17日至2012年2月16日，被告崔加加自愿为该笔借款提供担保，并为原告出具承诺保证书一份。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告付继乐于2014年1月21日向本院申请撤回对被告陈伊辉的起诉。 本院认为：被告胡万立向原告付继乐借款20万元事实清楚，证据充分，原告要求被告胡万立偿还20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告崔加加作为该笔借款的担保人，因原、被告之间没有明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告崔加加应按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求的利息，因双方对借款利率没有明确约定，按照相关法律规定，被告应自借款期限届满之次日（即2012年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。本案中，原告申请撤回对被告陈伊辉的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万立于本判决生效后十日内偿还原告付继乐借款20万元。并自2012年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告崔加加对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡万立、崔加加负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 刘东亮 审 判 员 王 磊 人民陪审员 曹军令 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 楚洋洋 |
