|
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠民一初字第663号 原告李小学，男，1983年5月27日生，汉族。 委托代理人师好军，系河南金太阳律师事务所律师。 被告谢旭辉，男，1973年10月22日生，汉族。 委托代理人张松苗、魏学玲，系河南克瑾律师事务所律师。 原告李小学因与被告谢旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卜及其委托代理人师好军、被告谢旭辉的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月28日16时30分许，被告驾驶汽车沿107国道由南向北行至郑州黄河公路大桥69号灯杆处时，与前方原告李小学驾驶的轿车相撞，致使李小学驾驶的轿车又撞到前方李某某驾驶的客车，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警大队出具的事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告李小学无责任，李某某无责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费、拖车费、停车费、交通费等共计12000元。 为支持其主张，原告提供如下证据： 1、事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。 2、原告身份证、行驶证复印件各一份，估价鉴定结论书一份，证明原告车辆受损的情况。 3、估价鉴定费发票6张，证明原告支付估价鉴定费455元。 4、拖车费发票39张，证明原告支付拖车费850元。 5、拆检费、停车费发票，证明原告支付拆检费、停车费1030元。 6、驾驶人、机动车信息查询单，证明被告的身份信息及车辆信息。 被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，被告认为原告在本次交通事故中存在过错，被告不应负担全部责任。2、对原告身份证、行驶证无异议，对估价鉴定结论书真实性无异议，但未提交该鉴定机构的相关资质，并且相关配件没有扣除残值，该鉴定并未通知被告到场，程序违法。3、对证据3、4、5真实性有异议，原告没有提交正式发票，提交的票据与本案无关，停车费过高。4、对证据6真实性有异议，没有加盖公章。 被告辩称：被告不认可事故认定书。被告不认可车物损失估价鉴定结论书，交警部门或者鉴定机构没有通知被告到现场，该鉴定程序违法。拆检费、拖车费没有正式票据，不应支持，交通费不应支付。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年7月28日16时30分，被告谢旭辉驾驶汽车沿107国道由南向北行驶至郑州黄河公路大桥69号灯杆处，与前方原告李小学驾驶的客车追尾相撞，致使原告李小学驾驶的客车又撞到前方李某某驾驶的客车，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定：被告谢旭辉负事故全部责任，原告李小学无责任、李某某无责任。2014年7月30日，某价格评估咨询有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，原告车辆损失费为9102元，原告为此评估交纳估价鉴定费455元、拖车费850元、停车费、拆检费1030元、交通费100元，共计11537元。被告车辆未购买交强险及商业险。 以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证、车辆损失结论书、交通费、拖车费、拆检费、停车费发票、驾驶人、机动车信息查询单等在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护；被告谢旭辉驾驶机动车与原告相撞，致使原告车辆受损，交警部门作出谢旭辉负事故全部责任，原告不负事故责任的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信；因被告谢旭辉负事故全部责任，作为直接侵权人，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任；故原告要求被告谢旭辉赔偿车辆损失费、估价鉴定费、拖车费、停车费、拆检费等共计11537元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称对车物损失估价鉴定结论书不予认可，因其未申请重新鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下： 被告谢旭辉于本判决生效后十日内赔付原告李小学各项损失共计11537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元减半收取50元，由被告谢旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判员 王精一 二〇一四年十月二十九日 书记员 史 磊 |
