|
河南省开封县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第542号 原告冯帅朋，男。 委托代理人李凤荣、刘芳（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告刘文玲，女。 被告李杰，女。 原告冯帅朋诉被告刘文玲、李杰婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理，原告冯帅朋的委托代理人刘芳、被告刘文玲到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯帅朋诉称，冯帅朋与李杰经人介绍相识后于2013年农历2月16日订婚，冯帅朋给付二被告彩礼20000元，冯帅朋的家人给付李杰见面礼3000元，买礼品花费2000元，以上共计25000元。后双方因2013年中秋节走亲戚问题发生矛盾，冯帅朋要求二被告退还彩礼，二被告拒不退还，现起诉要求二被告退还彩礼款25000元。 被告刘文玲辩称，彩礼款在李杰处，刘文玲不清楚收多少彩礼，没有见彩礼款，手里也没有钱，不应该退还彩礼款。 被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，冯帅朋与李杰经人介绍相识后于2013年农历2月订立婚约并进行了见面，冯帅朋给付李杰彩礼20000元，冯帅朋的家人给付李杰见面礼2000元，买礼品花费若干。后双方发生矛盾，冯帅朋的家人与刘文玲协商退还彩礼不成，经刘店司法所调解未果，冯帅朋诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及证人刘文梅、冯巧玲的当庭证言予以证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。冯帅朋为了与李杰建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，冯帅朋要求李杰返还20000元彩礼，本院酌定支持16000元。因刘文玲没有收受彩礼，对冯帅朋要求刘文玲返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。冯帅朋的家人给付李杰的见面礼及礼品属赠予性质，不属于彩礼的范畴，冯帅朋要求返还，本院不予支持。李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内返还原告冯帅朋彩礼16000元。 二、驳回原告冯帅朋对被告李杰的其它诉讼请求。 三、驳回原告冯帅朋对被告刘文玲的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元由原告冯帅朋承担76元，被告李杰承担136元（被告李杰应承担的部分已由原告冯帅朋垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 王忠贵 二〇一四年四月三十日 书记员 仝 鑫 |
