|
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤民三初字第138号 原告苏金明，男，汉族，农民。 被告段安林，男，汉族，城镇居民。 原告苏金明与被告段安林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，由审判员徐艳适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏金明、被告段安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金明诉称，2012年10月份，被告因装修用原告装修材料，货款共计10964元，后原告多次找被告索要，被告一直推诿不给，请求法院判令被告给付原告货款10964元，本案诉讼费用由被告负担。 被告段安林答辩，我对2012年12月23日出具欠条为10880元的事实没有异议，但我是向原告的爱人安秀清出具的欠条。 经审理查明，2012年12月23日，原告、被告在汤阴县岳飞故里批发市场就被告拖欠装修材料款进行核算后，被告出具金额10880元的货款欠条、金额84元的单据各一份。被告辩称2012年12月23日核算装修材料款时原告、被告、安秀清均在场，10880元货款欠条系针对安秀清出具，且原告同意以被告在其他地方打工取得的工资款抵顶装修材料款，被告对此均未提供证据证实。被告辩称金额为84元的单据系提货单而非货款欠条。 上述事实有当事人陈述、原告提供的货款欠条等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，2012年12月23日原、被告在汤阴县岳飞故里批发市场核实装修材料款后，被告所出具的10880元货款欠条合法有效，经原告多次催要，被告至今未偿还该款，现原告要求被告偿还该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未提供证据证明2012年12月23日核算装修材料款时原告、被告、安秀清均在场，亦未提供证据证实该欠款系向安秀清出具，且原告对被告所持以工资款抵顶装修材料款的主张不予认可，故对被告的上述辩解，本院不予采信。原告未提供证据证实本案中金额为84元的单据系被告所欠货款，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告段安林于本判决生效之日起十日内给付原告苏金明货款人民币10880元； 二、驳回原告苏金明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告段安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 徐 艳 二〇一四年十月二十九日 书记员 单丽娟 |
