|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民二金初字第9号 原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。 法定代表人卢战国，该公司董事长。 委托代理人成水新，该公司工作人员。 被告魏争光，男，成年，汉族。 被告宋营利，女，成年，汉族。 被告贺小五，男，成年，汉族。 被告武士新，男，成年，汉族。 原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月21日，被告魏争光在其梨林支行借款100000元，借款期限至2013年6月21日，利率为月息12.094‰，由被告宋营利、贺小五、武士新提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月31日。现请求判令四被告偿还借款100000元及利息。 被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新未答辩。 原告向本院提供的证据有： 借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告魏争光借款的时间、数额、期限以及由被告宋营利、贺小五、武士新承担连带保证责任的事实。 被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新未向本院提供证据。 本院认证如下：被告魏争光、宋营利、贺小五、武士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。 根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月21日，原告下属梨林支行与被告魏争光签订保证担保借款合同，约定由被告魏争光向原告借款100000元，借款期限至2013年6月21日，利率为月息12.094‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告宋营利、贺小五、武士新承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告魏争光提供了100000元的借款，后被告未偿还贷款本金，利息清至2012年12月31日。 本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告魏争光提供借款后，被告魏争光应按照约定履行还款义务，但被告魏争光未按期还款，现原告要求被告魏争光偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告宋营利、贺小五、武士新对被告魏争光的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋营利、贺小五、武士新承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏争光在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2013年1月1日起至同年6月21日按月利率12.094‰计算，从2013年6月22日起按月利率12.094‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）； 二、被告宋营利、贺小五、武士新承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告魏争光负担，被告宋营利、贺小五、武士新承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一四年五月五日 书记员 吴小磊 |
