|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2396号 原告孔凡军，男，1946年12月15日出生，汉族。 委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。 被告杨超珍，女，1954年11月3日出生，汉族。 被告高书远，又名高书元，男，1951年7月25日出生，汉族。 二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。 原告孔凡军诉被告杨超珍、高书远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡军及委托代理人王修德、被告杨超珍、高书远及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡军诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月6日，被告杨超珍向其借款50000元，并给其出具一份借条。后其催要被告杨超珍还款，被告杨超珍以经济困难为由不予还款，请求二被告偿还借款50000元。 被告杨超珍、高书远辩称，二被告系夫妻关系，在民政部门登记结婚二、三十年，但其未向原告借款，而是其朋友做生意急需要钱，其作为中间人介绍其朋友向原告借款；借条上无高书元签字，且原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，此案与高书远无关；原告要求其偿还借款理由不足，请求驳回原告诉讼请求，原告应向其朋友另行主张权利。 原告提供的证据有：2012年12月6日被告杨超珍出具的借条一份，载明：“借条今借到孔凡军现金伍万元正。﹤￥50000元﹥杨超珍2012.12.6号”。证明二被告向其借款50000元。 二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条并不能证明系杨超珍借款，另该借条上无高书远签字，其认可该借款用于家庭生活，不应由高书远偿还。 二被告未提供证据。 根据原告申请，本院依职权调取的证据有：被告高书远的常住人口基本信息一份。证明高书元曾用名高书远。 原被告对本院依职权调取的证据均无异议。 本院对证据认证如下：原告提供的证据，二被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院予以采信。 根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月6日，被告杨超珍向原告借款50000元，并给原告出具一份借条。二被告系夫妻关系，该借款二被告至今未偿还原告。 本院认为，被告杨超珍向原告借款50000元的事实，有被告杨超珍出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告杨超珍偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告未举证证明被告杨超珍和原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉及的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告高书远承担民事责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨超珍、高书远于本判决生效后十日内偿还原告孔凡军50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 常维帼 人民陪审员 张 桀 人民陪审员 牛国军 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 张丽琴 |
