|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3119号 原告杨忠勤，男，1954年9月7日出生，汉族。 委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。 被告尹鹏臻，男，1983年5月6日出生，汉族。 被告黄路迪，女，1983年12月21日出生，汉族。 原告杨忠勤与被告尹鹏臻、黄路迪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠勤及其委托代理人党群星到庭参加诉讼。被告尹鹏臻、黄路迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月份，其经中间人介绍认识了被告尹鹏臻，尹鹏臻向孔涛涛借款，尹鹏臻请求其担保，其同意担保。借款到期后，尹鹏臻没有履行还款义务，孔涛涛向其讨要，其向孔涛涛支付了25000元。根据法律规定，尹鹏臻应当归还其25000元，但尹鹏臻不予归还。因被告尹鹏臻、黄路迪系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。现请求判令二被告共同偿还其25000元。 二被告未答辩也未提供证据。 原告提供的证据有：1、2014年3月31日被告尹鹏臻给其出具的借条一张。 2、孔涛涛出具的证明1份，载明：“证明尹鹏臻本人借孔涛涛的伍万元现金，由于找不到借款人，由杨忠勤、任超超两位各承担贰万伍仟元的还款任务。现已还清特此证明。证明人：孔涛涛20141／5”。 以上证据证明借款人为尹鹏臻，其与任超超提供了担保，因尹鹏臻无力还款，其和任超超每人归还孔涛涛25000元。 本院认证意见为：二被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，对真实性予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，被告尹鹏臻以及原告杨忠勤、案外人任超超给孔涛涛出具了一张借条，载明：“今借到孔涛涛现金伍万元整（50000.00元）共同借款人：尹鹏臻杨忠勤任超超2014年3月31日”。对于上述借款，原告称系尹鹏臻向孔涛涛借款，其与任超超均系担保人，借款期限其不清楚，听说好像是一个月。上述借款原告于2014年5月1日前分三次将25000元归还孔涛涛，原告称任超超于2014年4月25日之前已归还孔涛涛25000元。另查，被告尹鹏臻、黄路迪二人系夫妻关系。 本院认为：原告称被告尹鹏臻向孔涛涛借款50000元，其与任超超均为担保人，因尹鹏臻到期不还款其承担了25000元的还款责任，但从原告提供的借条内容来看，借条上未载明原告与任超超系担保人，而且，根据原告的陈述，借款期限大概为一个月，在尚未到还款日期前，原告与任超超已各自归还孔涛涛25000元，所以，本院认为原告以其系担保人承担了担保责任为由向被告尹鹏臻追偿，证据不足，对原告要求二被告归还25000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠勤的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长 邓素云 二〇一四年十二月十六日 书记员 张丽琴 |
