|
河南省淅川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淅厚民初字第66号 原告：殷俊良，男，汉族，生于1978年。 被告：徐清泉，男，汉族，生于1966年。 原告殷俊良诉被告徐清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷俊良、被告徐清泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月24日，被告从我处借款21万元整，约定2014年3月底本金全部还清，但至今被告没有支付本金及约定利息。现我方提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，利息按照协议约定计算，没有约定的按照银行同期贷款利率计算。 被告徐清泉辩称：原告所述与事实不符，该借款实际为原告投资，后我与原告、黄谦荣等人合伙做生意时清算下来的债务，后来我们经过商议，最终把这笔钱算到我名下，由我出面书写了这张借条以及还款协议，所以我不应还款。 经审理查明：2014年3月24日，被告徐清泉在黄谦荣家中，为原告殷俊良出具了借条及还款协议各一份，借款人签名均为徐清泉。其内容分别为“今借到殷俊良現金款贰拾壹万元整﹤210000﹥徐清泉2014.3.24号”、“还款协议徐清泉，男，现年49岁，住淅川县蒿溪村五组。2014.3.24日我借殷俊良现金贰拾壹万元整，我自愿将本借款本月底还清1分，若归还不清利息月2分，五月份归还不清，利息3分，并追究法律责任。徐清泉2014.3.24”。后经原告殷俊良多次追要，被告徐清泉一直未予偿还。原告殷俊良遂诉诸本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。 上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条、还款协议，被告出具的合作协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，被告亦承认原告当庭所出示的借条及还款协议是其本人所写。因此作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐清泉辩称此款为原告殷俊良的合伙投资款，且是在合伙债务清算后商量由其承担，所以其不应承担还款责任。在庭审中，被告徐清泉提交的合作协议文字内容并没有显示原告殷俊良的名字，被告徐清泉没有提交有效证据证明殷俊良确实参与过该合伙生意，原告亦予以否认，故对被告的这一辩解，本院不予采信。原、被告之间约定的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐清泉在本判决生效后十日内偿还原告殷俊良借款人民币210000元，并自2014年3月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1570元，由被告徐清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 张玉峰 审 判 员 丰 力 人民陪审员 张好团 二〇一四年十一月三日 书 记 员 李 伟 |
