|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民四终字第366号 上诉人（原审被告）李小营，男，1973年9月21日出生，汉族。 委托代理人屈俊强，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上，系李小营之妻。 被上诉人（原审原告）陈孝英，女，1974年7月21日出生，汉族。 委托代理人刘刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住址同上，系陈孝英之夫。 上诉人李小营因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小营的委托代理人屈俊强，被上诉人陈孝英及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，陈孝英、李小营均在驻马店发时达家具城做家具生意。2013年11月24日下午15时30分许，陈孝英、李小营因生意发生争吵，李小营对陈孝英殴打。事发后，驻马店市公安局驿城分局对李小营处以行政拘留六日，并处罚款200元的处罚。事发当天，陈孝英被120急救车送到驻马店市第二中医院住院治疗，入院诊断为：因冠心病、过度换气综合症、高血压病、腹痛待查。2013年11月30日出院，共计住院7天，支出医疗费用3391.5元。出院诊断为：冠心病、过度换气综合症。出院医嘱为：休息一个月。庭审中，李小营对陈孝英住院期间有治疗高血压病、冠心病的情况提出异议，但经当庭释明，李小营未在期限内对治疗陈孝英的高血压病、冠心病与李小营的殴打行为是否存在关联性提出鉴定。 原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李小营殴打陈孝英，致使陈孝英受伤的事实，有陈孝英陈述并有公安机关的行政处罚决定书加以印证，予以确认。李小营致陈孝英受伤，应承担侵权责任。在该事件中，陈孝英未能克制自己情绪，与李小营发生争执，致使双方矛盾升级，导致自己受伤，存在一定过错，且陈孝英住院治疗虽与李小营的殴打行为有关，但与其自身存在冠心病等疾病有一定关联性，故应承当相应的责任。陈孝英要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，合理部分应予支持。关于陈孝英请求的交通费，因陈孝英未提交相应证据，不予支持。综上，陈孝英的损失为：1、医疗费，陈孝英提交的医疗机构票据证实其花费3391.5元。2、误工费，因陈孝英系进城务工人员，故参照城镇居民人均可支配收入20442.62元，按医嘱计算37天，计算2072.27元（20442.62元÷365天×37天）。3、护理费，计算标准同上，按住院7天计算为392.05元（20442.62元÷365天×7天）。4、住院伙食补助费，每天20元×7天，应为140元。5、营养费，每天10元×7天，应为70元。共计6065.82元，李小营承担70%即款4246.07元，其余损失陈孝英自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限李小营于判决生效后十日内赔偿陈孝英经济损失4246.07元。二、驳回陈孝英的其他诉讼请求。案件受理费50元、由李小营负担。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，李小营不服，向本院提起上诉称，陈孝英住院、休息并不是其打的，而是因为她本人患有冠心病、过度换气综合症，原审法院判决其承担赔偿责任无事实依据和法律依据。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，李小营与陈孝英对原审法院判决认定，2013年11月24日下午，陈孝英、李小营因做生意发生争吵，李小营对陈孝英殴打的事实，均不持异议，予以确认。关于原审法院判决李小营承担赔偿陈孝英经济损失4246.07元是否正确的问题。李小营与陈孝英发生争吵、殴打后，陈孝英入住驻马店市第二中医院治疗并诊断为：冠心病、过度换气综合症、高血压病、腹痛待查。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，结合上述事实，判决李小营承担赔偿陈孝英70%经济损失的责任，并无不当。关于李小营上诉称，陈孝英住院治疗，是由于其本人患有冠心病、过度换气综合症而引起的，与殴打行为无关的问题。李小营针对自己的上诉意见，没有提供陈孝英的冠心病、过度换气综合症、高血压病与李小营的殴打行为是否存在关联性的证据，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李小营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李全章 审 判 员 胡 溟 代理审判员 左崇俊 二〇一四年八月十四日 书 记 员 呼小伟 |
