|
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1438号 原告刘某某，女，生于1991年1月17日，汉族，住三门峡市。 委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。 被告田某某，男，生于1991年5月6日，汉族，住三门峡市。 原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人兀晓庆、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年6月25日登记结婚，但未举行婚礼。原、被告婚前虽有较长时间交往，但原告并未真正了解被告，登记结婚是碍于情面。现因原告缺乏和被告共同生活的安全感，要求解除婚姻关系，被告拒不同意。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。 被告辩称：原、被告感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由不真实，双方感情很好，其不同意离婚。 经审理查明：原、被告原系同学关系。双方在校学习时，于2007年12月份确定恋爱关系。后在2011年9月份，原、被告举行订婚仪式，2014年6月25日双方登记结婚。婚后未生育子女。2014年9月28日，原告以其缺乏和被告共同生活的安全感，要求离婚，被告不同意为由，诉至本院，请求解除双方婚姻关系。审理中经调解，原告坚持离婚请求不变，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，致调解不能成功，同时，审理中被告多次对原告做和好工作。 本院认为：原、被告原系同学关系，二人在经过7年的交往后，登记结婚，可见原、被告之间是有一定的了解和感情基础。且双方作为完全民事行为能力人，对二人登记结婚的行为具有分辨能力，能够认识到缔结婚姻的意义，并应承担起各自在家庭中的责任。现原告请求离婚，但对其主张未能提供任何证据予以证实，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。况且，被告在诉讼期间，也多次对原告做和好工作，积极挽救其婚姻，故双方应当珍惜已组建的婚姻家庭，互尽责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 田元 二〇一四年十二月十日 书记员 高佳 |
