|
河南省淅川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淅香民初字第126号 原告：张新学，男，汉族，生于1962年10月14日。 委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：金建伟，男，汉族，生于1969年5月15日。 委托代理人：万富鼎，男，汉族，生于1968年6月4日。 原告张新学诉被告金建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道顺、被告金建伟及其委托代理人万富鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在邓州市火车站南农资大市场处经营农药、种子、化肥、除草剂等农业物资，被告在淅川县香花镇粮管所附近开办一家经营农药、种子、化肥、除草剂的农业科技服务部。被告经常从原告处赊账购买农药、种子、除草剂，然后再出售给农户，至今仍拖欠4万多元的货款没有支付，经原告多次催要，被告经常以已经赊欠给农户没有收上来为由推脱，现原告急需用钱，无奈将被告诉至法院。 被告辩称：1、本案不属于买卖合同纠纷；2、从原告处购买的除草剂质量不合格，才造成钱款收不上来；3、原告起诉超过诉讼时效。 经审理查明：原告张新学在邓州市火车站南农资大市场处开办一家农化经营部，主要经营农药、种子、化肥、除草剂等农业物资，被告金建伟在淅川县香花镇粮管所附近开办一家经营农药、种子、化肥、除草剂的农业科技服务部，原被告素有生意来往。被告从原告处购买农药、种子、除草剂，然后再出售给农户。被告金建伟自2009年11月1日至2011年12月21日从原告张新学处购买农化物资，被告给原告出具有欠条三份、签字的销售凭据8份（被告签名在欠款人栏），共计货款42204元。2011年底，原告曾向被告追要货款，因原告供应的部分品牌除草剂有质量问题，导致被告销售给农户的农资货款（包括有问题除草剂和其他农资）收不上来，造成巨额损失，被告以此为由拒付。自此后双方没有业务往来，原告也一直未向被告主张过权利。但在庭审中，被告承认有质量问题除草剂不在原告诉讼请求货款中。 上述事实，有原告提供的欠条、销售凭据、营业执照、组织机构代码证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但被告从原告处购买农化物资行为已形成事实上的买卖合同关系。原告张新学交付货物后，被告金建伟虽未付款，但已给原告出具了欠条等凭证，原、被告已形成债权债务关系。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受侵害时起计算。本案中被告金建伟最后一次欠原告农化物资款的时间为2011年12月21日，最后一次原告向被告追要货款，被告拒付的时间是在2011年底，自此时原告应意识到其权利受到侵害，故原告张新学应当在2013年底前向被告主张权利，但原告在2014年10月23日才向人民法院提起诉讼。且在此期间，没有发生引起诉讼时效中断的事由，原告当庭也提供不出向被告催要欠款的有效证据。故原告张新学的起诉超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求本院不予支持，被告金建伟的已超过诉讼时效的辩解成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告张新学的诉讼请求。 案件受理费855元，减半收取427元，由原告张新学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 曹 斐 二〇一五年一月三日 书记员 袁鹏飞 |
