|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）漯民初字第57号 申请人：张月英，女，汉族。 申请人：刘顺兴，男，汉族。 以上二申请人之共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被申请人：张松力，男，汉族。 委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。 申请人张月英、刘顺兴与被申请人张松力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。申请人张月英与其和申请人刘顺兴的共同委托代理人樊朝阳，被申请人张松力及其委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 申请人张月英、刘顺兴要求撤销漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第29号仲裁裁决。申请理由如下：一、仲裁裁决书中认定2014年8月5日算账，张月英的行为构成表见代理缺乏证据支持，法律适用错误。二、认定事实错误。裁决书中多次认定“2014年8月5日，经双方算账，被申请人分得129125元，下余280825元补偿收益归申请人所有”，但双方的对账单仅对没有争议的附属物部分进行了算账，有争议部分并未计算在内，对账单上没有“下余280825元补偿收益归申请人所有”字样，申请人也从未说过将下余收益归被申请人。且申请人至今未与拆迁部门达成拆迁协议，更未分得409950元赔偿款，仲裁裁决认定拆迁补偿总额为409950元系认定事实错误。 被申请人张松力答辩称：申请人张月英、刘顺兴申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应依法驳回张月英、刘顺兴的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案张月英、刘顺兴申请撤销（2014）漯仲字第29号仲裁裁决，但没有提供充分的证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。故张月英、刘顺兴的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人张月英、刘顺兴要求撤销漯河市仲裁委员会（2014）漯仲字第29号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人张月英、刘顺兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昊 审判员 王路明 审判员 吴增光 二〇一五年三月十二日 书记员 梁珂瑞 |
