|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）牧民一初字第955号 原告河南胜利物流有限公司，住所地新乡市新濮路红旗工业区107转盘。 法定代表人郭胜利，职务总经理。 委托代理人张令祥，郭合利，该公司职工。 被告孙庆军，男，1979年3月出生。 被告李跃玲，女，1980年10月出生，。 原告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利公司）诉被告孙庆军、李跃玲公路运输合同纠纷一案，原告于2013年10月25日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张令祥到庭参加诉讼，被告孙庆军、李跃玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2103年9月8日，原、被告签订货物运输协议一份。协议签订后，被告运输货物到卸货地址后，等待卸货期间2013年9月12日被告私自将货物运至哈尔滨，并要求原告带运费、仓促费、看管费到哈尔滨提取货物，原告只好派人前去处理并按被告的要求支付上述费用。被告上述行为，给原告的运输管理造成极其恶劣的影响并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，依据相关的法律，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失39500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙庆军、李跃玲未向本院提出答辩意见。 原告向本院提交的证据有：1、货物运输协议。2、家用电器送货清单1份。3、孙庆军驾驶证（复印件）、冀Dxx3／冀Dxx2挂行车证（复印件）、车辆运输证2份各一份。4、物流仓储配送协议（复印件）、收到条一份；邮政储蓄银行汇款单。5、哈尔滨某某公司运单一份。以上证据证明因被告违约致使原告遭受损失39500元。 被告孙庆军、李跃玲未向本院提交质证意见。 被告孙庆军、李跃玲未向本院提交证据材料。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月8日，货物运输协议显示（甲方）原告胜利公司与（乙方）被告李跃玲签订合同，甲方委托乙方承运xx洗衣机150台，运费9000元，于2013年9月11日前乙方必须按送货单规定的时间、地址将货物安全送达，如延迟到货，违约金按500元／日处罚。在任何情况下，乙方不得留置所承运货物，每留置一日，违约金按整车货物价值的10%计算，未按时运输到目的地超过3日以上无合理说明或合理情形的、视为乙方留置货物，合同并对其他事项进行了约定。孙庆军在乙方承运人处签字。2013年9月12日被告将货物运至哈尔滨某某货物寄存处并达成协议，约定将洗衣机150件卸在某某寄存处，某某寄存处一次性垫付冀Dxx3车辆28000元运费，并向收货人收取费用。2013年9月14日，哈尔滨市某某货物寄存处收到胜利物流34000元，其中28000元系xx寄存处垫付给冀Dxx3车辆的运费，6000元是某某寄存处的费用。同日原告将150台某某洗衣机委托哈尔滨市某某运输有限公司承运，支出运费5500元。 本院认为：首先运输合同中约定了送货期限及地点，原告提供的证据足以证明被告在将货物运输到目的地后，却又将货物私自交由他人保管，导致原告额外支付其它费用。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的证据足以证明其实际支出39500元费用，但协议约定的9000元运费扣除后，原告损失为30500元。其次关于责任主体问题，本案运输合同涉及车辆行车证载明车主为李跃玲，但合同由孙庆军签名，运输行为由孙庆军驾驶冀Dxx3车辆完成，李跃玲与孙庆军应共同承担合同责任。原告主张的利息损失无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆军、李跃玲于本判决生效后十日内赔偿原告河南胜利物流有限公司30500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费400元，由被告孙庆军、李跃玲承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：吴继伟 审 判 员 ：张孝群 人民陪审员 ：杨文忠 二〇一五年二月二十七日 书 记 员 ：苗方洁 |
