|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第3382号 原告李世凯，男，1987年8月15日出生，汉族。 被告陈海涛，男，1978年6月1日出生，汉族。 原告李世凯诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李世凯到庭参加了诉讼。被告陈海涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世凯诉称，2012年8月14日，被告陈海涛向原告借款200000元，并约定2012年10月1日前清偿全部借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款200000元，并自借款之日起按月息2分支付利息。 被告陈海涛未到庭，未作答辩。 经审理查明，2012年3月份，被告陈海涛通过马相兵向原告李世凯借款。原告于2012年3月8日、3月9日、3月10日、3月18日分五次通过银行向陈海涛名下的建行账号6227003090340279828共转款95000元。后又由陆海涛向李世凯转款105000元，前后共给被告陈海涛转款200000元。款借出后，被告陈海涛当时并未向原告出具借据，直到同年8月14日，被告陈海涛才向原告李世凯出具借据一份。内容为，“陈海涛今借李世凯贰拾万元人民币定于2012年11底全部归还。现金：200000.00元正，立字为据借款人：陈海涛2012年8、14号”。到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告陈海涛偿还借款200000元及自借款之日起月息2分的利息。庭审中，原告申请证人马相兵出庭作证。其证实，他认识原、被告，平时他给陈海涛在澳门帮忙。陈海涛急用钱要借款，就让他帮忙找点钱。于是他就给朋友李世凯打电话，陈海涛还承诺给2分的利息。当时电话与李世凯联系他说有钱，李世凯就通过银行转给陈海涛95000元，后又通过路海涛（马相兵二哥的内弟）转给陈海涛105000元。当时他在澳门一起转款都是通过他联系，且他和陈海涛到银行查了卡上的钱，陈海涛如数收到了这200000元。当时陈海涛在澳门未给原告打借据，直到2012年8月份，陈海涛回濮阳办理护照时原告找到陈海涛，陈出具了借条。 以上事实有借据、转款凭条、原告当庭陈述及证人证言等证据在案予以佐证。 本院认为，被告陈海涛向原告李世凯出具借据表述内容明确具体，充分证实了双方存在债权债务关系，不违反法律规定，合法有效。同时原告又提交了相前的转款凭证及证人证言证实其履行了出借200000元的义务，故被告陈海涛负有返还借款本息的义务。双方约定月息2分，不违反法律禁止性规定，原告诉求自2012年8月14日起支付利息予以支持。综上，本案借款事实清楚，证据充分，被告陈海涛应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈海涛于判决生效后十日内偿还原告李世凯借款本金200000元及利息（自2012年8月14日起至履行完毕之日止，按月息2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 贺新红 审 判 员 房朝军 人民陪审员 张长勇 二〇一五年一月十九日 书 记 员 李胜兰 |
