|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第3246号 原告郑藏彬（又名郑长彬），男，1955年9月12日出生，汉族。 被告赵志超，男，1985年8月11日出生，汉族。 被告李香真，女，1961年6月18日出生，汉族。 原告郑藏彬（又名郑长彬）诉被告赵志超、李香真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了此案。原告郑藏彬及其委托代理人申凤山、被告李香真到庭参加了诉讼。被告赵志超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑藏彬诉称，原、被告系同行熟人关系。被告赵志超、李香真因资金紧张，分别于2011年4月18日、5月3、9、24、26、30日、6月3日向原告借款共计90000元，均约定月息1分。被告赵志超、李香真给原告分别出具了借据。借款后，经原告多次向被告催要，被告于2013年10月15日偿还了3000元，至今尚欠原告87000元及利息未还。故诉至法院，要求被告赵志超、李香真偿还原告借款本金87000元及利息（按约定月息1分计算，分别自借款之日算至本息清偿之日止）。 被告赵志超未到庭，未作答辩。 被告李香真辩称，李香真向原告借款属实，李香真认为借款本金为80000元，李香真偿还借款本金3000元，具体借款金额以李香真向原告书写的借条为准，李香真被别人骗了，李香真现在没有还款能力，李香真可以慢慢还。利息约定月息1分，借条上书写了利息。李香真向原告借款与赵志超无关，赵志超是李香真女儿的丈夫，因为李香真不认字，李香真借款时，李香真让赵志超去到原告处取得借款，又让赵志超替李香真写的借条。赵志超在李香真门市上，给李香真帮忙，不是李香真和赵志超的共同借款。 案经审理查明，2011年4月18日，被告赵志超、李香真向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到现金10000元（壹万元正），10000元，利息1分”。该条的左上边处显示，香真2013年10月15日付款3000元。2011年5月3日，被告赵志超、李香真向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金（壹万元正），（10000元），利息1分”。同年5月9日，二被告向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今代到郑长彬现金10000元（壹万元正），利息1分”。同年5月24日，二被告向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金10000元（利息1分），（壹万元正）”。同年5月26日，二被告向原告郑藏彬出具借款10000元的二联单，内容为：“今借到郑长彬现金100000元（壹万元正），利息壹分”。同年5月30日，二被告向原告出具借款10000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金10000元（壹万元正），利息壹分”。同年6月3日，二被告向原告出具借款30000元的二联单，其内容为：“今借到郑长彬现金300000元（叁万元正），利息壹分”。上述七张借据上负责人、经手人处均分别由被告李香真、赵志超签字。经原告多次向被告催要，被告李香真于2013年10月15日偿还了3000元，至今尚欠原告87000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告赵志超、李香真偿还原告借款本金87000元及利息（按约定月息1分计算，分别自借款之日算至本息清偿之日止）。对此，被告李香真以本案借款系本人所借，并非赵志超为由抗辩。 上述事实，原告郑藏彬和被告李香真陈述、原告举证的七张借款条等证据予以证实。 本院认为，根据原被告对事实的陈述和原告提交的借款条等证据，均证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告负有还款付息的义务，但未归还借款，构成违约，原告诉求其偿还借款应予支持。原告主张被告按约定月息1分支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以保护。被告李香真辩称其借款系她本人所借，赵志超并非借款人与其签署的借据相矛盾，故其答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵志超、李香真于判决生效后十日内偿还原告郑藏彬借款本金87000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按月息1分计息。借款日期及借款本金祥见查明部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告赵志超、李香真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员 房朝军 二〇一四年十二月二十九日 书记员 姚胜男 |
