|
舞钢市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舞民初字第750号 原告：姜某某，男，汉族。 被告：华某，男，汉族。 委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。 原告姜某某诉被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告华某及其委托代理人郝小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称：2012年10月22日，被告购买原告钢材，未支付原告现金，口头约定一月内归还，但被告却在支付部分货款后下欠39577.8元至今没有支付，后原告多次催要，被告却以种种理由不予归还，原告因此起诉请求：1.依法判令被告归还原告货款39577.8元及利息3693元，共计43270.8元；2.诉讼费由被告承担。 被告华某辩称：原告所述与事实不符，被告收到原告的货物后已及时支付了货款，经过结算，货款已经两清，并不存在拖欠原告货款、销货清单漏算的情况。原告诉称口头约定一月内归还货款也没有事实依据，所诉利息更没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则原告应该出示所有的供货清单，原告不能拿其中的一张清单来要求支付货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告向原告购买钢材，通常由原告填写一式两联的销货清单（第一联存根为白联、第二联收据为红联），把货物送到被告工地，被告验货后在一式两联的销货清单上签字确认，原告将销货清单的红联给被告，被告付款后原告再将签字的白联也给被告。原告本次起诉的是2012年10月22日的金额为39577.8元的钢材款，其在庭审中出具销货清单一份，上面写有日期、钢材型号，合计价款数额39577.8元，被告在该销货清单上签名予以确认。原告以被告至今未付该货款为由诉至法院。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可2012年10月22日向原告购买金额为39577.8元的钢材的事实，其抗辩双方已结算且被告支付了原告全部货款，并提供了转账凭条等证据，但原告在庭审中出示的销货清单属于债权凭证，原告现仍持有该销货清单，并以该销货清单为依据起诉要求被告归还销货清单中的货款，而被告提供的转账凭条等证据中的付款金额、付款日期与原告起诉的货款数额和日期不符，被告不能证明该销货清单中的货款已经结算并归还。因此，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告货款39577.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方对该笔货款约定有利息，应视为不支付利息。因此原告要求利息3693的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告华某于本判决生效之日起十五日内归还原告货款39577.8元； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，原告姜某某负担75元，被告华某负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 田松景 代理审判员 安 全 人民陪审员 苗 倩 二〇一四年十月十二日 书 记 员 张英黎 |
