|
一美分的硬币要不要废止？这个话题已在美国争论许多年。而且仍然悬而未决。1美分硬币牵涉的利益，是摆在美国立法机构与政府面前的一道测试题，检验着法治的成长和内心的坚硬程度。 1美分硬币，铸币成本是1.7美分，每年需要花费3900万美元来铸造。而且1美分啥也买不到。这样的投入值不值？要不要让1美分硬币退出流通体系？ “废”者，信誓旦旦，坚决要求早该放弃。其一，这是一种时间的浪费。曾有人算过一笔账，弯腰捡起1美分硬币，需要5秒。按此速度，1小时只能捡起7.2美元，低于目前美国的最低时薪标准。而商店售货员为了拿1美分找钱，平均需时2秒，如果算上全国的商店，累计的时间花费不得了。其二，这是资源的浪费。所有1美分硬币都能进入流通，则可能被使用成千上万次，但有统计表明，因为1美分币值如此之小，许多时候都进了储钱罐或者被丢弃。而且随着信用卡的不断普及，分币的使用概率越来越低。无论是停车计时器还是商场自动售货机，都不识别1美分硬币。其三，这是环境的浪费。现在的1美分硬币，其表面镀铜，但97%的成分是锌。美国环境保护局的相关数据表明，锌矿石中仅含3%至11%的金属锌，通常含有其他金属，包括一些有毒金属，比如镉和铅，如果不能进行有效处理，它们会污染矿井周围的水、土壤和植物。况且，生产1分硬币，开矿、铸币、运输，都需要消耗大量能源。加州大学曾统计过，光是从铸币厂到银行的运送环节，每年将要排放150万吨的二氧化碳。 “保”者，也是当仁不让，“据理力争“。他们打的是”民生牌“。他们认为，取消1分硬币，意味着“.99”这样的标价将不复存在，商家将会变相提价，“四舍五入”还会带来税收的变化，甚至影响物价指数。另外将受影响的是慈善机构。在不少商店，收银台前都有一个小钱罐，便于人们将找零的分币捐出去。“一分钱捐款”，积少成多，对于慈善机构来说也是一笔大数目。如果取消1美分硬币，捐献成本就会提高。 既然两方各不相让，那么，投票吧。让公民自己决定一美分的去留。投票的结果是超过半数的受访美国公民表示，愿意保留1分硬币。一家名为“支持共同分币的美国人”的非政府组织公布的2014年调查数据表明，约71%的受访者表示愿意保持1分硬币。 不要被表面的公正蒙敝了双眼——主持投票的这家机构是家游说公司，共有40多个“金主”，一家锌业公司是其最大金主。锌是制造一美分的主要原料，也就是说一美分的发行锌业公司的来钱之道。一美分废止了，他们“固定、可持续的业务“也就完结了，这是从他们身上割肉啊，能不心疼？能不死保？。 就是一个锌业公司也不致于有大的威力。列们还要看到，这些公司对国会议员的资助幅度之大也是人所共知的事实。国会山的议员们并不关心维持生产1美分硬币是否耗费钱财和浪费资源能源，关心的是金主们的态度和他们捐款的多少。国会的议员们成了一美分的坚定的支持者，这就不好办了。 所以我们看到，主张“废”者中，还有贵为总统的奥巴马，他曾明确表示1美分已经失去存在的价值。2015年美国财长杰克·卢已经准备要采取行动来废除1美分硬币。然而，到今天，一美分仍然风光旖旎般挺立在美国的国土上。 奥巴马也坦承，继续生产1美分是“一个很好的隐喻，象征着我们存在的一些更大问题”，什么问题？法治的每一个前行的脚步后面，都有着利益在进行着殊死的搏斗。小到一美分的去留，大到美国的控枪政策莫不如此，概莫能外。 |
