|
《民法总则》62条3款规定： 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。这说明法人章程不具有绝对对世效力，交易相对人无审查对方公司章程义务，除非对方公司特别说明。（详见笔者博文《民法总则》对现有裁判规则指引 》）。实务中，非法定代表人签署合约一般需提供法定代表人身份证明和授权文件，除特别说明，相对人也无查明对方章程义务，因此，法定代表人或其授权代表是否依据已成立公司决议进行签约，不应影响合约效力。 应区分公司决议效力与其影响力不同。公司决议效力作为一项民事法律行为，其效力评价应按《民法总则》有关规定进行，如行为成立、行为有效、无效、撤销等。基于公司自治原则，在公司内部，公司决议作为股东会或董事会会议结果，其效力要受公司法上有关组织制度和章程制约。公司决议影响力是公司决议外部化表现，表明对公司外部第三人产生何种影响。第三人不属于公司决议参与者，公司决议必须经过公司组织机构执行以后（如法定代表人），才能对公司以外的第三人作出意思表示，建立民事法律行为。因此，公司决议对第三人而言不存在效力问题，只存在有无影响力问题。公司即使未作出决议，或者说决议不成立，也不影响其法定代表人或授权代表与善意第三人签约效力。 |
