|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）民申字第631号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区利龙运输有限公司。 法定代表人：王业富，该公司董事长。 委托代理人：马涛，北京市商安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区万港船务有限公司。 法定代表人：向邦富，该公司董事长。 申请再审人重庆市万州区利龙运输有限公司（以下简称利龙运输公司）因与被申请人重庆市万州区万港船务有限公司（以下简称万港船务公司）船舶租用合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利龙运输公司申请再审称：1、一、二审法院认定船舶租赁合同中双方并未对投保、缴费的具体时间作明确约定，合同内容约定不明确，属于事实认定不清。2、二审法院关于即使办理了保险，也不能免除利龙运输公司赔偿责任的认定错误。万港船务公司怠于履行投保义务，导致本次事故的损失无法向保险公司索赔，由此造成的损失应由万港船务公司自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院认为：本案是船舶租用合同纠纷。涉案船舶租用合同合法有效，双方当事人对此并无异议，万港船务公司是出租人，利龙运输公司是承租人。 涉案船舶租赁合同仅约定船舶保险由万港船务公司办理、保险费等费用由利龙运输公司承担，未对万港船务公司投保、利龙运输公司支付保险费的履行顺序作出约定，也没有证据证明双方事后就此协商达成一致意见。利龙运输公司关于二审判决认定事实不清的主张没有事实依据，不予支持。 船舶在租用期间由利龙运输公司负责使用与管理，由于积载不当且未及时调整导致船舶倾覆，万港船务公司组织施救，由此产生的合理费用应由利龙运输公司承担。以万港船务公司为被保险人的船舶险，不能免除利龙运输公司对船舶损坏所应承担的赔偿责任。即使万港船务公司投保了船舶险，保险公司向万港船务公司支付保险赔偿后获得代位求偿权，仍可向利龙运输公司进行追偿。因此，万港船务公司没有投保船舶险，不能成为免除利龙运输公司赔偿责任的理由。利龙运输公司关于判决其承担赔偿责任错误的主张，没有法律依据，不予支持。 综上，利龙运输公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回重庆市万州区利龙运输有限公司的再审申请。 审 判 长 王淑梅 审 判 员 郭忠红 代理审判员 黄西武 二〇一二年八月十五日 书 记 员 李 娜 |
